У центрального стора есть смысл, очень большой - это транзакционность

дай бог им здоровья)

Но это весьма.... большая плата за транзакционность

И кроме того не единственный способ

Так же такая система делает горизонтальные апдейты очень сложным процессом

В элме нет ни одного способа сделать это чисто

Один рыжий дядя предлагал решение... но честно скажу то не решение, а костыль

это про что?

это вы про сложный глубокий стейт и необходимость линз?

Ну вот например есть у нас в приложении подсистема для записи видео сессии. Изначально подсистема проектировалась таким образом, чтобы не знать ничего о всем остальном приложении. То есть была у неё своя собственная модель, свой апдейтер и месседжи и даже свои порты и все как надо, потом эта подсистема использовалась снаружи и все были счастливы. А потом вдруг оказалось, что пользователю нужно предложить согласие на то чтобы сессия была записана, пользователь может согласиться а может и нет и в зависимости от его ответа должны произойти некоторые изменения уже в другой подсистеме, никак не связанной с записью.
То есть нам надо организовать общение между двумя независимыми подсистемами

Это можно было бы легко смоделировать имея например интерфейсы или каналы или некие другие методы, но в элм нет ни одного нормального способа это сделать

Рыжий дядя предложил из апдейтера возвращать например не тупл, а скажем трипл

Потом матчиться по третьему элементу на верхнем уровне и потом слать новые апдейты в другие модули

это что не тот самый "старый" publish/subscribe? интерфейсы каналы, порты не подходят почему под это, это же это и есть?

Вот в том то и дело что все должно быть к месту и ко времени. Это впихнуто туда где это не нужно и этого нет там где это нужно

Но это фундаментальный недостаток именно самой парадигмы, поэтому внутри парадигмы нет адекватного решения

И по хорошему если ситуация возникла - парадигму надо менять

да ве что угодно возвращать можно, главное чтобы в worker главный апдейт выдавал, что нужно

правильно я понимаю, что проблема общения между "модулями" внутри такой архитектуры?

Возвращать то можно что угодно, только вот это не решает проблему, а переносит её на уровень выше. Где верхнеуровневый апдейтер мгновенно превращается в чудовище god function , который знает все и про всех