DL
а какие у телеграма ограничения в этом плане есть?
хз
Size: a a a
2020 April 28
AP
на самом деле валидный аргумент, распространенность протокола тоже важна
Я думаю что чисто по факту накопилось много случаев, когда "типа децентрализованный джаббер" с толпой пользователей показывал свое настоящее лицо и превращался в централизованный огороженный сервис. Вацап, гугл-хенгаутс, фейсбук, вконтакт +)
DL
хэнгаутс к жабиру никакого отношения не имеет, gtalk - да, работал на нём
PG
а какие у телеграма ограничения в этом плане есть?
дефолтное приложение под кеш сразу гиг выделяет
AP
хэнгаутс к жабиру никакого отношения не имеет, gtalk - да, работал на нём
Тут я тонкостей не знаю, как по мне хенгаутс это переименованный гталк
PG
хз детектят ли они как-нибудь слабые пк
DL
Тут я тонкостей не знаю, как по мне хенгаутс это переименованный гталк
короче, проблема не в жаббере, а в корпорациях
DL
протокол не за-GPL-ишь
PG
короче, проблема не в жаббере, а в корпорациях
(гоммунизм подкрался незаметно XD)
AP
короче, проблема не в жаббере, а в корпорациях
Ага, испокон веков одно и то же)) Проблема в протоколе в первую очередь.
DL
Ага, испокон веков одно и то же)) Проблема в протоколе в первую очередь.
ммм, сфигали?
DL
ну и да, собственный сервер это не костыль - а вполне себе мастхэв
AP
ммм, сфигали?
В смысле с фига ли? Тебе огораживание жаббера корпорациями ни о чем не говорит? )
DL
В смысле с фига ли? Тебе огораживание жаббера корпорациями ни о чем не говорит? )
большинство из них уже давно не используют жаббер, лол
AP
большинство из них уже давно не используют жаббер, лол
Расскажи тогда подробнее, что именно сейчас использует фейсбук, вацап, вконтакт +)
DL
насчёт вацапа сомнения, но вк и фб наверняка юзают свои нескушные костыли
AP
насчёт вацапа сомнения, но вк и фб наверняка юзают свои нескушные костыли
Наверняка сомнения? ;)
VI
Они юзают Linux на серверах
VI
чертовы корпорации
VI
но вот выйдет Hurd