Да, есть такое. Но при этом приходится разбавлять код какими-то неестественными доп.символами. Ну у всего есть преимущества/недостатки, что поделать. Другой минус можно заметить в подходе к макросам, уж больно наворотили в отличие от того же CL :) Вот бы схемку, шуструю как CL и с простыми и очевидными макросами :)
> аот бы схемку, шуструю как кл и с простыми макросами Так я ж бля щас это и делаб
сижу, делаю пролог htdp, где надо ракету анимировать. Бонусная задачка - поменять на летающую тарелку. Заходит сын, показываю ему. Он говорит "да фигня, вот если б слон". Ищем в гугле иконку слона, заменяем ракету на слона, слон идет на посадку
сижу, делаю пролог htdp, где надо ракету анимировать. Бонусная задачка - поменять на летающую тарелку. Заходит сын, показываю ему. Он говорит "да фигня, вот если б слон". Ищем в гугле иконку слона, заменяем ракету на слона, слон идет на посадку
сижу, делаю пролог htdp, где надо ракету анимировать. Бонусная задачка - поменять на летающую тарелку. Заходит сын, показываю ему. Он говорит "да фигня, вот если б слон". Ищем в гугле иконку слона, заменяем ракету на слона, слон идет на посадку
сижу, делаю пролог htdp, где надо ракету анимировать. Бонусная задачка - поменять на летающую тарелку. Заходит сын, показываю ему. Он говорит "да фигня, вот если б слон". Ищем в гугле иконку слона, заменяем ракету на слона, слон идет на посадку
Может, кто в курсе — есть ли стандартный способ создания вопросов в минибуфере с фиксированным набором вариантов ответов, типа “[y]es, [n]o, [a]bort, [r]etry”?
Может, кто в курсе — есть ли стандартный способ создания вопросов в минибуфере с фиксированным набором вариантов ответов, типа “[y]es, [n]o, [a]bort, [r]etry”?