MK
но думаю, что путь истинный - это debian + bashible
Не знал про bashible, выглядит норм
Size: a a a
2020 August 09
PS
Не знал про bashible, выглядит норм
Эта штука реально удобна для деплоя локальной системы. Нет зависимостей Я с помощью него сейчас полностью систему настраиваю. Ansible для этого не такой удобный и он для другого предназначен и опять же питон и зависимости
PS
только bashible патчить надо, там недоработок куча. Проверки на добавленные строки и тд. Я локально уже внес много изменений в функции
PS
из этого можно сделать типа того, что есть в никсос. Т.е декларативная настройка системы
PS
именно то, что мне и было нужно от nixos
PS
а все эти контрольные точки и прочая чепуха - мне не нужна
PS
В идеале хочу сделать так, чтобы я поставил чистый дебиан, запустил типа ./configuration.sh и он мне с помощью bashible везде где нужно строки поменял, темплейты куда нужно скопировал. И чтобы коррективы в темплейты и в сервисы производилось внутри bashible
PS
т.е декларативная настройка системы. Вуаля, я получу nixos без nixos
MK
Скорее всего что-то совсем урезанное получится
MK
Но декларативный дебиан было бы классно иметь
PS
Скорее всего что-то совсем урезанное получится
В теории да, оно не будет дотягивать до того, что накрутили в nixos, но на практике это будет удовлетворять все потребности
PS
Но декларативный дебиан было бы классно иметь
экзакли!
PS
вообще bashible хорош тем, что он логи сыпет и подсвечивает error'ы. Т.е можно собрать конфигуратор системы. А при переходе на следующий релиз можно в виртуалке запустить и прочекать, что отвалилось. Пофиксить и вообще не париться по поводу обновлений ОС. Тупо снес систему, потом поставил чистый новый релиз, запустил конфигуратор и вуаля, всё настроено и работает. Аля nixos
PS
стабильность дебиана это позволит
PS
а bashible, в отличие от ansible хорош тем еще, что там плейхуки не будут ломаться т.к чистый bash, фигли ему меняться
A
а bashible, в отличие от ansible хорош тем еще, что там плейхуки не будут ломаться т.к чистый bash, фигли ему меняться
Этот пункт не особо понятен. Почему ансибл должен ломаться?
PS
Этот пункт не особо понятен. Почему ансибл должен ломаться?
потому что это происходит
A
потому что это происходит
А причина то в чём?
PS
А причина то в чём?
в следующей мажорной версии в новой версии дистриба
A
в следующей мажорной версии в новой версии дистриба
Мажорной версии чего?