Я по пилзнерам сегодня %)

I think I'm kinda late for your party, aint I?

Я в Костроме ща тусую :), пино гринжо с сырами местными дегустирую

Нихуя, и как?

Вот сижу и думаю, а чья это роль текст разбивать по строкам: автора и редактора? Я обожаю writeroom-mode, и текст там отображется в 2 случаях нормально: когда автор забил на ширину текста и эту задачу выполяет visual-line-wrap-mode и когда ставят 69-79 символов. Все таки мы живем в 21 веке и все эти рефиллы и ауто филлы, ровно как и темные темы больше не нужны.

Очень неоднозначно, с одной стороны, ты можешь взять vscode/sublime с кучей плагинов/doom-emacs/spacemacs и получить изкоробочное решение, которое более менее работает и удовлетворяет твоим привычкам. Это easy.

Но они все дают тебе довольно высокий уровень абстракции и чтобы что-то исправить, тебе придётся очень хорошенько копнуть. Например из spacemacs сложнее добраться до встроенной доки emacs, т.к. появляется ещё пара слоёв сверху, которые далеки от идеала. А в проприетарных инструментах копать будет ещё в разы сложнее.

Есть альтернативный путь: изучить базовые концепции инструмента (кстати emacs имеет отличную доку на каждый аспект работы с ним) и постепенно подтюнивать маленькие шероховатости, докидывать пакеты, которые понятно как работают. Тогда ты получишь инструмент, который ты понимаешь + твой ворклоу и дефолтный воркфлоу emacs начнут синергировать, а не конфликтовать. Это simple.

Так вот, в долгосрочной перспективе, лучше выбирать simple, а не easy.

Ну и докладик Рича в догоночку:  https://youtu.be/oytL881p-nQ

Мне кажется пользователи дума и ивил мода и прочих вимизаторов — не настоящие имаксеры

Мне кажется пользователи дума и ивил мода и прочих вимизаторов — не настоящие имаксеры

Вот так начинается начало конца. Напиши устав тру имаксеров и создай свою лигу.

Если людям так нравится вим, то почему бы не пользоваться вимом

потому-что вимскрипт говно