S
Спасибо большое, завтра попробую!
Size: a a a
2020 October 19
DL
Спасибо большое, завтра попробую!
чо завтра, щас иди и пробуй!
S
Иди читать доку, второе предупреждение xd
PG
восстание машин
DL
Иди читать доку, второе предупреждение xd
скакова сраёна, парниш?!
S
ни незнакомый, хотя аватарку подобную видел
DL
ни незнакомый, хотя аватарку подобную видел
то може ти і м’яса не їси?
S
покрасить надо.
a
Спрашиваю, потому что читал в интернете фразы типа «ставь себе spacemacs и будет тебе счастье»
Щас дум моднее, вроде (он побыстрее).
Mastering Emacs хорошая книга, и вроде бы подходит непрограммистам, но вообще по Emacs мало крутого контента, ориентированного на непрограммистов. И очень плохо; я считаю, у него недооцененный потенциал в этой аудитории — в отличие от того же Vim.
Я б тоже сказал, что org'ом надо начать пользоваться, и остальное придет по мере решения насущных задач. У меня долго при открытии Emacs просто открывалась страница (в Emacs-сообществе говорят «буфер») с запланированными задачами, сделанная на основе Орга.
Я вот не знаю, насколько стоит смотреть, что предлагает Doom, если не программируешь. Все эти популярные оболочки делаются ради прогеров в первую очередь. Но я могу ошибаться, и в таких оболочках по крайней мере есть важные элементы интерфейса, которые пока так и не попали в поставку Emacs по умолчанию — прежде всего, там уже работает пакет, делающий живые подсказки по неполностью введенным командам и данным (ivy).
Самое важное в начале это научиться получать помощь от Emacs самому, пожалуй. Mastering Emacs в этом помогает. Но вот ivy и его аналоги (helm) не меньше помогают.
Mastering Emacs хорошая книга, и вроде бы подходит непрограммистам, но вообще по Emacs мало крутого контента, ориентированного на непрограммистов. И очень плохо; я считаю, у него недооцененный потенциал в этой аудитории — в отличие от того же Vim.
Я б тоже сказал, что org'ом надо начать пользоваться, и остальное придет по мере решения насущных задач. У меня долго при открытии Emacs просто открывалась страница (в Emacs-сообществе говорят «буфер») с запланированными задачами, сделанная на основе Орга.
Я вот не знаю, насколько стоит смотреть, что предлагает Doom, если не программируешь. Все эти популярные оболочки делаются ради прогеров в первую очередь. Но я могу ошибаться, и в таких оболочках по крайней мере есть важные элементы интерфейса, которые пока так и не попали в поставку Emacs по умолчанию — прежде всего, там уже работает пакет, делающий живые подсказки по неполностью введенным командам и данным (ivy).
Самое важное в начале это научиться получать помощь от Emacs самому, пожалуй. Mastering Emacs в этом помогает. Но вот ivy и его аналоги (helm) не меньше помогают.
PG
Щас дум моднее, вроде (он побыстрее).
Mastering Emacs хорошая книга, и вроде бы подходит непрограммистам, но вообще по Emacs мало крутого контента, ориентированного на непрограммистов. И очень плохо; я считаю, у него недооцененный потенциал в этой аудитории — в отличие от того же Vim.
Я б тоже сказал, что org'ом надо начать пользоваться, и остальное придет по мере решения насущных задач. У меня долго при открытии Emacs просто открывалась страница (в Emacs-сообществе говорят «буфер») с запланированными задачами, сделанная на основе Орга.
Я вот не знаю, насколько стоит смотреть, что предлагает Doom, если не программируешь. Все эти популярные оболочки делаются ради прогеров в первую очередь. Но я могу ошибаться, и в таких оболочках по крайней мере есть важные элементы интерфейса, которые пока так и не попали в поставку Emacs по умолчанию — прежде всего, там уже работает пакет, делающий живые подсказки по неполностью введенным командам и данным (ivy).
Самое важное в начале это научиться получать помощь от Emacs самому, пожалуй. Mastering Emacs в этом помогает. Но вот ivy и его аналоги (helm) не меньше помогают.
Mastering Emacs хорошая книга, и вроде бы подходит непрограммистам, но вообще по Emacs мало крутого контента, ориентированного на непрограммистов. И очень плохо; я считаю, у него недооцененный потенциал в этой аудитории — в отличие от того же Vim.
Я б тоже сказал, что org'ом надо начать пользоваться, и остальное придет по мере решения насущных задач. У меня долго при открытии Emacs просто открывалась страница (в Emacs-сообществе говорят «буфер») с запланированными задачами, сделанная на основе Орга.
Я вот не знаю, насколько стоит смотреть, что предлагает Doom, если не программируешь. Все эти популярные оболочки делаются ради прогеров в первую очередь. Но я могу ошибаться, и в таких оболочках по крайней мере есть важные элементы интерфейса, которые пока так и не попали в поставку Emacs по умолчанию — прежде всего, там уже работает пакет, делающий живые подсказки по неполностью введенным командам и данным (ivy).
Самое важное в начале это научиться получать помощь от Emacs самому, пожалуй. Mastering Emacs в этом помогает. Но вот ivy и его аналоги (helm) не меньше помогают.
Кто знает, что есть в стандартной поставке
PG
Как минимум autofill и flyspell
a
Я прежде всего имею в виду
helm-M-x и helm-mode-describe-function.a
Чтоб по
M-x и C-h f было дополнение. С этим совсем другие ощущения.PG
Ido хватит всем
a
Я немного пользуюсь ido, но оно ж вообще бесползно когда речь про
M-x, не?PG
a
почему?
В
emacs -q что с ido-mode, что без него M-x работает совершенно одинаково. То же про describe-function, describe-variable.PG
блин, забыл уже про это, надо amx ставить, он подхватывает competing-read-function
ГЖ
Цель - в итоге пользоваться org-mode и вести заметки мидель через него. P.S Spacemacs начал пробовать, но в итоге накатил оболочку, выбрал какие-то репозитории, что-то загрузил — нечего не понял, спотыкался на каждой второй строчке, снес оболочку и остался на стандартной оболочке...
Начните со встроенного учебника
C-h t
C-h t