A
Давай
Записывай
Size: a a a
2020 October 23
A
Artem
Записывай
The Industrial Revolution and its consequences have been a disaster for the human race
VL
Artem
Записывай
кэбин?
VL
наш человек
MK
Artem
The Industrial Revolution and its consequences have been a disaster for the human race
Согласен с этим террористом
ДБ
Копилефт важен, чтобы софт не мог быть захвачен, замещён и уничтожен каким-нибудь м$, например
С одной стороны да, но с другой
1) Ресурсы на содержание своего форка апстрима с внутренними измененими стоят куда дороже, чем всё-таки раскрыть изменения и переложить проблему сопровождения на сообщество
2) Любую лицензию надо энфорсить, у больших компаний есть много ресурсов и они могут добиваться выполнения EULA, например, а вот у множества небольших проектов под GPL их нет. Как следствие, очень много gpl кода позаимствовано в нарушение лицензии и компаниям за это ничего не будет. Поэтому нельзя сказать, что gpl *гарантирует* возврат изменений.
3) Мне лично MIT/BSD куда больше нравятся с точки зрения духа истинной свободы. Они достаточно гибки, чтобы код можно было применять в самых разных ситуациях.
4) Не раз и не два разработчики под gpl брали bsd/mit код, дополняли его, меняли лицензию и коммитили к себе :). В ответ на вопрос, что же мешало сохранить лицензию чтобы отдать наработки сообществу прилетала ответочка в духе "нам похуй" :).
1) Ресурсы на содержание своего форка апстрима с внутренними измененими стоят куда дороже, чем всё-таки раскрыть изменения и переложить проблему сопровождения на сообщество
2) Любую лицензию надо энфорсить, у больших компаний есть много ресурсов и они могут добиваться выполнения EULA, например, а вот у множества небольших проектов под GPL их нет. Как следствие, очень много gpl кода позаимствовано в нарушение лицензии и компаниям за это ничего не будет. Поэтому нельзя сказать, что gpl *гарантирует* возврат изменений.
3) Мне лично MIT/BSD куда больше нравятся с точки зрения духа истинной свободы. Они достаточно гибки, чтобы код можно было применять в самых разных ситуациях.
4) Не раз и не два разработчики под gpl брали bsd/mit код, дополняли его, меняли лицензию и коммитили к себе :). В ответ на вопрос, что же мешало сохранить лицензию чтобы отдать наработки сообществу прилетала ответочка в духе "нам похуй" :).
VL
Artem
The Industrial Revolution and its consequences have been a disaster for the human race
а если по чесноку, если угораешь по дяде тэду, то как можно серьезно относиться к политическим взглядам в принципе
IO
С одной стороны да, но с другой
1) Ресурсы на содержание своего форка апстрима с внутренними измененими стоят куда дороже, чем всё-таки раскрыть изменения и переложить проблему сопровождения на сообщество
2) Любую лицензию надо энфорсить, у больших компаний есть много ресурсов и они могут добиваться выполнения EULA, например, а вот у множества небольших проектов под GPL их нет. Как следствие, очень много gpl кода позаимствовано в нарушение лицензии и компаниям за это ничего не будет. Поэтому нельзя сказать, что gpl *гарантирует* возврат изменений.
3) Мне лично MIT/BSD куда больше нравятся с точки зрения духа истинной свободы. Они достаточно гибки, чтобы код можно было применять в самых разных ситуациях.
4) Не раз и не два разработчики под gpl брали bsd/mit код, дополняли его, меняли лицензию и коммитили к себе :). В ответ на вопрос, что же мешало сохранить лицензию чтобы отдать наработки сообществу прилетала ответочка в духе "нам похуй" :).
1) Ресурсы на содержание своего форка апстрима с внутренними измененими стоят куда дороже, чем всё-таки раскрыть изменения и переложить проблему сопровождения на сообщество
2) Любую лицензию надо энфорсить, у больших компаний есть много ресурсов и они могут добиваться выполнения EULA, например, а вот у множества небольших проектов под GPL их нет. Как следствие, очень много gpl кода позаимствовано в нарушение лицензии и компаниям за это ничего не будет. Поэтому нельзя сказать, что gpl *гарантирует* возврат изменений.
3) Мне лично MIT/BSD куда больше нравятся с точки зрения духа истинной свободы. Они достаточно гибки, чтобы код можно было применять в самых разных ситуациях.
4) Не раз и не два разработчики под gpl брали bsd/mit код, дополняли его, меняли лицензию и коммитили к себе :). В ответ на вопрос, что же мешало сохранить лицензию чтобы отдать наработки сообществу прилетала ответочка в духе "нам похуй" :).
Номер 4, кстати, описывает как появился емакс
IO
Который гну
A
а если по чесноку, если угораешь по дяде тэду, то как можно серьезно относиться к политическим взглядам в принципе
А я не отношусь, не люблю политиков оч
A
Но и по дяде Тэду я не угораю, я пока недостаточно поехал
VL
Artem
А я не отношусь, не люблю политиков оч
ну просто ты начал телегу загонять про цензуру на реддите
VL
что мол праваков не пускают
A
ну просто ты начал телегу загонять про цензуру на реддите
Да, я не люблю политиков.
MK
С одной стороны да, но с другой
1) Ресурсы на содержание своего форка апстрима с внутренними измененими стоят куда дороже, чем всё-таки раскрыть изменения и переложить проблему сопровождения на сообщество
2) Любую лицензию надо энфорсить, у больших компаний есть много ресурсов и они могут добиваться выполнения EULA, например, а вот у множества небольших проектов под GPL их нет. Как следствие, очень много gpl кода позаимствовано в нарушение лицензии и компаниям за это ничего не будет. Поэтому нельзя сказать, что gpl *гарантирует* возврат изменений.
3) Мне лично MIT/BSD куда больше нравятся с точки зрения духа истинной свободы. Они достаточно гибки, чтобы код можно было применять в самых разных ситуациях.
4) Не раз и не два разработчики под gpl брали bsd/mit код, дополняли его, меняли лицензию и коммитили к себе :). В ответ на вопрос, что же мешало сохранить лицензию чтобы отдать наработки сообществу прилетала ответочка в духе "нам похуй" :).
1) Ресурсы на содержание своего форка апстрима с внутренними измененими стоят куда дороже, чем всё-таки раскрыть изменения и переложить проблему сопровождения на сообщество
2) Любую лицензию надо энфорсить, у больших компаний есть много ресурсов и они могут добиваться выполнения EULA, например, а вот у множества небольших проектов под GPL их нет. Как следствие, очень много gpl кода позаимствовано в нарушение лицензии и компаниям за это ничего не будет. Поэтому нельзя сказать, что gpl *гарантирует* возврат изменений.
3) Мне лично MIT/BSD куда больше нравятся с точки зрения духа истинной свободы. Они достаточно гибки, чтобы код можно было применять в самых разных ситуациях.
4) Не раз и не два разработчики под gpl брали bsd/mit код, дополняли его, меняли лицензию и коммитили к себе :). В ответ на вопрос, что же мешало сохранить лицензию чтобы отдать наработки сообществу прилетала ответочка в духе "нам похуй" :).
Для этого можно подписать договор с fsf и они будут разбираться с судебными делами по поводу заимствования кода gpl. А вообще это и доказать то достаточно сложно, вот был бы законопроект обязывающий к любому бинарю прикладывать исходники :D
VL
лан, забей
A
И левых, и правых
EZ
по куче причин, хотя, наверное @zevlg может знать лучше?
(S)XEmacs были просто офигенны для своего времени с до сих пор уникальными фичами, но время прошло, нужно двигаться дальше
A
(S)XEmacs были просто офигенны для своего времени с до сих пор уникальными фичами, но время прошло, нужно двигаться дальше
Может, вернуть все взад?