ДБ
а зачем евангелировать если он и так дефолтный редактор сейчас
Обычно nano или vim же.
Size: a a a
2021 January 24
¥
Обычно nano или vim же.
ну это тут обычно
DL
Обычно nano или vim же.
Это у одменов
MK
Продаёт его универсальность для любых задач связаных с обработкой текста.
Единая бесконечно расширяемая универсальная среда прям очень цепляет.
Единая бесконечно расширяемая универсальная среда прям очень цепляет.
Это тоже, но под эту категорию ещё вим попадает, да даже nano какой-нибудь
MK
(под универсальность)
A
но ведь орг и трамп, чо еще продавать
ДБ
Это у одменов
А у девелоперов IDE. Читал статью на vc.ru "как управлять джунами" где автор рекомендовал запретить джунам использовать свои IDE и уж тем более редакторы, потому что продуктивную работу можно только в PyCharm делать.
A
аналоги магита есть и в других текстовых редакторах. Аналоги трампа может быть тоже. Но вот орг...
¥
аналоги магита есть и в других текстовых редакторах. Аналоги трампа может быть тоже. Но вот орг...
есть vim-org
¥
но он щитовый
ДБ
есть vim-org
Я vim-wiki (вроде) видел в качестве рекомендуемой альтернативы. Но это чисто заметки делать, по сути.
¥
Я vim-wiki (вроде) видел в качестве рекомендуемой альтернативы. Но это чисто заметки делать, по сути.
да
A
а уж на том, что емакс расширяемый, и орг расширяемый, и из этого столько всякого делается, что ужас
MK
А у девелоперов IDE. Читал статью на vc.ru "как управлять джунами" где автор рекомендовал запретить джунам использовать свои IDE и уж тем более редакторы, потому что продуктивную работу можно только в PyCharm делать.
Если сравнивать с такой IDE, то у имакс вообще без фичей
A
у меня вон получается брейн, журнал, да еще и агенда
ДБ
(под универсальность)
Универсальность — при условии удобства, конечно :). И с почтой в vim не поработаешь, в любом случае.
MK
Ну такая универсальность да, кул
MK
Я бы сказал, что подход/способ взаимодействия в имаксе перевешивает количество фичей в других редакторах
MK
Но за это пояснить как-то сложно