SS
понял, благодарю
Size: a a a
2021 January 28
A
Artem
Ну вообще, я бы хотел себе чем-нибудь мозг потренировать. Парадигмы, идеи, япы... советуйте)
a
Представим себе что у вас где-то в буфере записаны целые числа — где-то в виде “512”, где-то в виде “1,024”, а где-то в виде “2 048/4 096/8 192”, и вам надо их читать (в смысле
Я пришел к выводу, что надо писать руками почти всё, а это какая-то жопа получается. Может, я что-то упускаю?
read, как эта функция в Лиспе обычно работает). Что б вы делали?Я пришел к выводу, что надо писать руками почти всё, а это какая-то жопа получается. Может, я что-то упускаю?
EZ
Представим себе что у вас где-то в буфере записаны целые числа — где-то в виде “512”, где-то в виде “1,024”, а где-то в виде “2 048/4 096/8 192”, и вам надо их читать (в смысле
Я пришел к выводу, что надо писать руками почти всё, а это какая-то жопа получается. Может, я что-то упускаю?
read, как эта функция в Лиспе обычно работает). Что б вы делали?Я пришел к выводу, что надо писать руками почти всё, а это какая-то жопа получается. Может, я что-то упускаю?
в таких случаях обычно делают канонизатор, который переводит весь этот зоопарк к каноничному виду для которого есть читалка
s
- Emacs такой гибкий и настраиваемый
- Не могу заменить модификатор с Ctrl на произвольную клавишу, не меняя системные настройки или не перечисляя все комбинации
-_-
- Не могу заменить модификатор с Ctrl на произвольную клавишу, не меняя системные настройки или не перечисляя все комбинации
-_-
a
Приводить к каноническому виду не проще чем идти по тексту и читать читалкой, богатой возможностями, но зато если просто идти по тексту, то копии данных не плодятся.
Я в итоге почти написал уже общую
…даже (быстро найденная) библиотека для CL не умеет в разделители тысяч.
Я в итоге почти написал уже общую
read-integer, но как-то хреново, что этого нет.…даже (быстро найденная) библиотека для CL не умеет в разделители тысяч.
VL
Представим себе что у вас где-то в буфере записаны целые числа — где-то в виде “512”, где-то в виде “1,024”, а где-то в виде “2 048/4 096/8 192”, и вам надо их читать (в смысле
Я пришел к выводу, что надо писать руками почти всё, а это какая-то жопа получается. Может, я что-то упускаю?
read, как эта функция в Лиспе обычно работает). Что б вы делали?Я пришел к выводу, что надо писать руками почти всё, а это какая-то жопа получается. Может, я что-то упускаю?
а как понять что у тебя там пробел, а не разделитель тысяч
VL
как понять что "12 234" это - 12234, а не 12 и 234
A
ну если ты явно скажешь, что у тебя разделителем тысяч является пробел, а ты видишь строку, состоящую из 3 и менее цифр, а затем через пробел еще 0 или более троек цифр, то тогда "считать это одним числом"
a
как понять что "12 234" это - 12234, а не 12 и 234
Из контекста. У меня вот тут логи такие, что в определенных местах разделитель тыщ это запятая, а в определенных — пробел. (Не понимаю, как можно было так сделать, конечно, но уж как есть.)
DL
а регулярками не?
D
а регулярками не?
Эх ща бы найти ту пикчу где после регулярок проблем становится на одну больше)
DL
это не пикча, это цитата JWZ
DL
ваще, регулярки это неплохо, если не write-only, например
rx - ништякEZ
Из контекста. У меня вот тут логи такие, что в определенных местах разделитель тыщ это запятая, а в определенных — пробел. (Не понимаю, как можно было так сделать, конечно, но уж как есть.)
правильнее, кстати, использовать no-break-space для разделителя в числах
A
\d{1,3}( \d{3})*
A
вместо пробела вписать разделитель
A
мой опыт показывает, что жалобы на врайт-онли регулярки обычно идут от тех людей, которые не умеют писать нормальные регулярки. Вон вчера в питончате вечером меня бомбануло на регулярку вида (([\d]+[.]?[,]?[\d]+)|([\d]))([%]?)
A
и вопрос был "почему оно вместо одной строки дало мне кучу кусочков, некоторые пустые"