Наверное, spotify это закрытая программа.  Полагаться на какую-то закрытую программу просто чтобы проиграть звук, хранящийся локально, это никуда не годится.  Конечно, есть резон не полагаться на закрытую программу чтобы делать что угодно если есть открытая альтернатива.  Ну и, конечно, люди могут отказываться от закрытых программ и попросту по этическим соображениям, особенно в чате про GNU Emacs.

Главная причина в том, что весь контент, который имеет ценность, нужно хранить самому, потому что иначе он будет портиться разными путями, например, цензурироваться.  Естественно иметь копию любой части человеческой культуры, которая достаточно сильно нравится: это повышает ее шанс выжить.  Рассчитывать, что кто-то там ее сохранит, это как рассчитывать, что кто-то там будет думать правильные мысли вместо меня, и на основании этого самому их не думать.

Помимо этого, рассчитывать на наличие интернета просто чтобы воспроизвести звук, значит ставить к воспроизведению совершенно лишнее препятствие, хотя постоянная память достаточно дешева чтобы этого не делать.

Даже если закрыть глаза на все это, навигация по музыке через чужую систему навигации это очень ограничительно.  Если музыка хранится своими силами, можно использовать предпочитаемую систему поиска.

Зачем нужен спотифай, когда есть funkwhale

смотри, ты пишешь с компа с Nehalem процом, на котором паралельно твоей православной ось крутиться вполне закрытая ось, которая неизвестно что делает и ты живешь с этим и пытаешься не думать об этом.  Тоже самое с "сервисами", ты их используешь чтобы тебе было хорошо и особо не думаешь "как там всё плохо внутри" пока тебя это не коснётся.  Тут вопрос доверия.  Если ты доверяешь intel, то ты просто обязан доверять даже цыганке из соседнего подъезда

Ну такое, альтернативы то нет

типа если алтернативы нет то можно и жопинский долбиться?  Православные так не делают, православные пьют святую воду и молятся

Православные на riscv

То не можно, а приходится

Доверять циганке с соседнего подъезда примерно тоже самое что доверять облакам+)

ну и я совсем не против если человек купил контент и ебётся чтобы его проиграть взаместо того чтобы заплатить людям, чтобы просто "всё работало"

мне непонятно это, ты платишь за контент и при этом тратишь драгоценное своё время чтобы им воспользоваться .. мне это недоступно для понимания

если ты просто по нажатию кнопки не получаешь то что ты хочешь - идёшь к другим, если других нет - создаёшь свой сервис чтобы эту нишу заполнить

Ну щас бы в чате про емакс такое говорить

Думаю самое важное - это вопрос "зачем платить за контент, который ты даже не покупаешь, а просто чтобы дали послушать?"

дали послушать это когда чел тебе ставит музяку на своём девайсе заценить, если понравилось - плати создателю.  Не готов платить, значит тебе не понравилось

О вот у создателей именно покупать я бы совсем не против

капиталисты отрезали прямой путь

нужно чтобы куча бездарей ещё поучаствовало, иначе им неначто будет кушать и они пойдут убивать - социальный фактор поддержки спекулянтов

в союзе спекулянтов расстреливали afair

>смотри, ты пишешь с компа с Nehalem процом, на котором паралельно твоей православной ось крутиться вполне закрытая ось, которая неизвестно что делает и ты живешь с этим и пытаешься не думать об этом

Во-первых, конечно, не пытаюсь не думать.  Например, я покупаю девайсы, из которых можно вырезать Intel ME, и буду совершать подобные действия всю оставшуюся жизнь.  Я всегда рассматриваю вариант отказа от технологии если она противоречит каким-то фундаментальным принципам.  Опять же, среди юзеров GNU-чего-угодно таких людей не так уж сложно встретить.  «Свобода важнее прогресса.»

Во-вторых, тут альтернативы нет (пока что — я надеюсь, в будущем появится, вот у Apple вроде своя архитектура, вот вроде и Эльбрус есть — шансы есть, что сделать альтернативу станет достаточно дешевле чтобы их было больше), я специально оговорился про наличие альтернатив.

> То же самое с "сервисами", ты их используешь чтобы тебе было хорошо и особо не думаешь "как там всё плохо внутри"

Всегда думаю.  Мне важнее прожить жизнь правильно чем получить какое-то сиюминутное хорошо.

Например, я никогда не буду работать на госкомпанию — разве что если буду умирать от голода, и будет некуда больше идти.  И то не уверен — подозреваю, я могу и умереть лишь бы не сотрудничать, особенно если это такая смерть, что в процессе умирания попросту теряешь силы.

Впрочем, это все слишком сильные утверждения для простого «сделаю-ка я копию этого телешоу потому что его скорее всего зацензурируют».  У меня есть архив моего любимого шоу, и его действительно цензурируют.

"своя архитектура" у M1 ещё хуже чем у intel, там даже на X-rays непонятно что внутри, на "Эльбрус" тоже надежны нет, мой дружбан делал cpu pipelining для эльбруса и рассказал как они хитро умеют копировать вбок весь пайплайн исполнения

Нет ничего плохого в работе на госкомпанию, ты не сможешь, как бы ни хотелось, отделить себя от государства, и в самом государстве нет ничего плохого.  Только за счёт того что суперчуваки работают на госкомании ничего не сколлапсировало.  Зло в капитализме и в мусорах, а не в госсударстве