LL
И русский Нишад
Size: a a a
2021 July 05
A
шожтакое, я только щас понял, что это не тот чатик, про который я думал
-
Лучше позже, чем никогда 🤣
A
Гайз, никто не сталкивался с такой проблемой:
по вызову counsel-find-file получаю tramp-register-crypt-file-name-handler
по вызову counsel-find-file получаю tramp-register-crypt-file-name-handler
A
решил на днях попробовать straight, значительно ускорил загрузку емакса, но вылезла вот эта бадяга - как решить пока не знаю. Гугление не помогает
𝘎(
ребъята лук, эксперементирую с флешкардами, org-fc выдал отакую ошибку - https://github.com/l3kn/org-fc/issues/2, я так понял что стрейт копирует только .el-файлы и надо скопировать директорию с awk-скриптами и демкой. Как это сделать и чтобы ничего не сломать (i.e. чтобы апдейтиться тож можно было)?
A
У него должен быть :files параметр в рецепте
A
𝘎(
ща чекну мануал стрейта
a
Придумал идиомку:
Если первый элемент в body это строка, то это format-string для сообщения, которое выводится в конце. Для строки можно придумать какой-нибудь свой синтаксис, учитывающий то, что произошло в цикле (число шагов, к примеру).
(do-my-things (x things)
"Did it"
(do-stuff with x))
Если первый элемент в body это строка, то это format-string для сообщения, которое выводится в конце. Для строки можно придумать какой-нибудь свой синтаксис, учитывающий то, что произошло в цикле (число шагов, к примеру).
Aß
(do-my-things (x things (message "Did it"))
(do-stuff with x))a
return полезен — так придется писать
И так не захватишь полезную статистику.
Ну и короче, понятное дело, и по-моему в духе докстрингов.
(progn (message ..) return-value) на самом делеИ так не захватишь полезную статистику.
Ну и короче, понятное дело, и по-моему в духе докстрингов.
Aß
мне неявность как-то так
Aß
хотя может и есть смысл
a
Я понимаю, это не для тех, кто предпочитает Scheme.
Но синтаксические лакуны, связанные со строками и кивордами в бадях (body'ах), пропадают зря пока что.
Но синтаксические лакуны, связанные со строками и кивордами в бадях (body'ах), пропадают зря пока что.
a
Я в некоторых итеративных макросах своих предусматрваю всякие
:finally — по-моему, это естественная идея.Aß
например dolist, dotimes
a
Развитием макросов мало кто интересуется, к сожалению. А такие вещи нужно долго обкатывать на практике.
А такое добавление, о котором я говорю, даже будучи добавленным в классический dolist и все такое, не ломает (хороший) существующий код со старым dolist.
А такое добавление, о котором я говорю, даже будучи добавленным в классический dolist и все такое, не ломает (хороший) существующий код со старым dolist.
LL
Я думал над таким логгированием