A
агенда пока на адвайсах висит
Size: a a a
2021 August 21
y
А, ну значит s/агенду/орг/
n
Мб кто-то объяснит. В буффере emacs-lisp c lexical binding, последняя let форма возвращает 3. разве при лексическом связывании не должно возвращать -97? Похожий код в scheme возвращает -97.
(defvar x -99)
(defun addx ()
(setq x (+ 1 x)))
(let ((x 1))
(addx)
(addx))
(define x -99)
(define (addx)
(set! x (+ 1 x))
x)
(let ((x 1))
(addx)
(addx))
(defvar x -99)
(defun addx ()
(setq x (+ 1 x)))
(let ((x 1))
(addx)
(addx))
(define x -99)
(define (addx)
(set! x (+ 1 x))
x)
(let ((x 1))
(addx)
(addx))
A
роам пишут вроде не совсем евреи
A
наличие defvar сделало эту переменную динамической
A
по-моему так
n
в документации оказывается всё предельно ясно. The defvar form also declares the variable as "special",
so that it is always dynamically bound even if lexical-binding is t.
so that it is always dynamically bound even if lexical-binding is t.
A
а по роаму уже ответили, что прям зашибись, надо только в остальных местах тоже поправить
DL
не надо так
LL
Ещё не напиали?
n
это пример из elisp manuala про dinamical binding
ГЖ
Вы путаете евреев с иудеями.
A
там сингапурец
a
> любой ценой
not really
not really
B1
как там говорят американцы - мэйзэл тав!
¥
¥
фраед зуцини умер два месяца назад
¥
помянем