но зачем писать заново, когда всё уже есть в емаксе?

а когда ты в режиме набора текста - он глобально для всей системы, локально для каждлого юзера мог бы настраиваться

>им не нужно знать как хендлить набор текста, текстовые шорткаты,

это пример так называемого вранья

Для начала юзер всегда должен быть один

Во вторых, зачем каждому софту знать что щас ос в режиме ввода?

какие твои действия, например, чтобы скопировать слово в просмотрщике rss?

выделение/копирование - тоже режим работы с текстом.

именно, так почему бы этим не заниматься в инструменте для работы с текстом?

а так M-x avy-чонибудь, y (или n, если таргетовый буфер не виден) буквы для джампа - всё

проблема большинства интерфейсов в том, что они неэргономичны

в емаксе, благодаря лиспу, это хоть как-то решается

1. не хочу переносить всю жизнь в имакс.
2. предпочтительно было бы, чтобы программа решала свою конкретную задачу.

имакс решает только задачу интерпритации имакс лиспа

1. Почему? По 2 уже сказали

Использовать имакс для всего и сразу растёт из-за этой проблемы.

1. Программы в системе не поддаются модификации (иногда даже с рекомпиляцией не очень подходят)
2. Программы в системе имеют слишком разные интерфейсы для взаимодействия
3. Если конфигурировать программу и можно, то у каждой программы может быть совершенно разный формат конфигурации, а о возможностях, что собственно можно поменять, невозможно узнать кроме как из документации.

Имакс как бы решает эти проблемы, поэтому удобен для многих вещей, которые завязаны на вводе текста (а это почти любая операция на компьютере).

Не переноси если не хочешь

2. Ну тебя же не парит что ты юзаешь не одну программу на компухтере, а целую ос которая позволяет юзать 20 программ сразу

Все таа

Тоже не хочу, правда спустя время возникает проблема, другие программы это не емакс…и они не такие удобные

Жиза