ЗМ
Да поздно уже
Нет пусть берет
Size: a a a
2020 September 06
И
Нет пусть берет
про Теслу такой тезис услышал: в случае Теслы, в отличие от остальных автопроизводителей, инвесторы платят не за то, сколько компания сейчас стоит, а за то, сколько (они предполагают) она будет стоить в будущем
ЗМ
про Теслу такой тезис услышал: в случае Теслы, в отличие от остальных автопроизводителей, инвесторы платят не за то, сколько компания сейчас стоит, а за то, сколько (они предполагают) она будет стоить в будущем
Так это о любой компании так
ЗМ
Ты предполагаешь, что в будущем компания вырастет и берешь её
K
Понятия не имею. Ну сейчас точно говно, продажи автомобилей упали по всему миру
Щас бы на продажи смотреть. Вот в штатах есть акции в которых государство сидит, и когда они падают, они начинают их скупать, а то все пенсионные сбережения сгорят к хуям. Я думаю неужели в Европе по другому? Вот та же Германия свои пенсионные фонды в каких-то бумагах держит, и не в облигациях с нулевой доходностью, и вот пусть будет ВАГ, начни он падать, неужели государство не протянет руку помощи?
ЗМ
Или что имеется в виду?
ЗМ
Щас бы на продажи смотреть. Вот в штатах есть акции в которых государство сидит, и когда они падают, они начинают их скупать, а то все пенсионные сбережения сгорят к хуям. Я думаю неужели в Европе по другому? Вот та же Германия свои пенсионные фонды в каких-то бумагах держит, и не в облигациях с нулевой доходностью, и вот пусть будет ВАГ, начни он падать, неужели государство не протянет руку помощи?
А на что ещё смотреть? Хочешь сказать нет корреляции "упали продажи машинок" - "в этот год автоконцерны заплатили меньше дивидендов" что ли? Что за глупости?
K
А на что ещё смотреть? Хочешь сказать нет корреляции "упали продажи машинок" - "в этот год автоконцерны заплатили меньше дивидендов" что ли? Что за глупости?
Упали продажи машинок, мы закрыли два десятка салонов, подготовили к запуску три новых модели, достраиваем завод к Китае - куда рынок пойдет?
И
Ты предполагаешь, что в будущем компания вырастет и берешь её
это не единственный критерий.
можно брать исходя из дивидендов, к примеру
можно брать исходя из дивидендов, к примеру
K
А на что ещё смотреть? Хочешь сказать нет корреляции "упали продажи машинок" - "в этот год автоконцерны заплатили меньше дивидендов" что ли? Что за глупости?
Дивиденды платят с прибыли, которой сейчас нет, но и акции необязательно в цене делдны упасть если ты два квартала низкие дивиденды платишь
ЗМ
Упали продажи машинок, мы закрыли два десятка салонов, подготовили к запуску три новых модели, достраиваем завод к Китае - куда рынок пойдет?
Из-за первого фактора вниз, из-за второго наверное вверх
И
Дивиденды платят с прибыли, которой сейчас нет, но и акции необязательно в цене делдны упасть если ты два квартала низкие дивиденды платишь
кстати, не всегда
некоторые компании платят дивиденды на взятые в долг деньги
некоторые компании платят дивиденды на взятые в долг деньги
ЗМ
Я читаю "щас бы на продажи машинок смотреть" как "не следует на продажи машинок смотреть, это не имеет значения". Я что, хуево понимаю или что?
ЗМ
Этот зумерский язык действительно мне иногда неясен
ЗМ
это не единственный критерий.
можно брать исходя из дивидендов, к примеру
можно брать исходя из дивидендов, к примеру
Так я ж не говорю, что единственный, я говорю, что для автоконцернов продажи машинок имеют значение. Ну мне так кажется. Но я не настаиваю, я вообще помимо пары днищеакций, ничего не имею. Все в доверительном управлении
K
Я читаю "щас бы на продажи машинок смотреть" как "не следует на продажи машинок смотреть, это не имеет значения". Я что, хуево понимаю или что?
Продажи это один из результатов, и он хотя и кажется решающим, не всегда таким является
K
Вот тут же не скажешь что Вольво продает столько же машин что и до короны
ЗМ
Продажи это один из результатов, и он хотя и кажется решающим, не всегда таким является
Вот ты, написав, цитирую, "Щас бы на продажи смотреть." <- тут точка, конец предложения. Так вот, имел в виду "на это не нужно смотреть" или "нужно смотреть не только на это", мм?