Этот пишущий на дискеты фотоаппарат с VGA-матрицей я купил по классическому принципу - ищи на барахолке и выбирай самое дешевое предложение. Если повезет, у тебя будет работающая штука недорого, а не повезет - убыток небольшой. Сработало. Сам фотоаппарат пришлось хорошенько почистить, но он полностью рабочий, с двумя батарейками в комплекте, которые даже прилично держат заряд.

Первые впечатления - ну очень позитивные. Я ожидал что-то совсем неюзабельное, а нет. Автофокус неплох, есть оптический десятикратный зум. Но больше всего меня поразила скорость отклика матрицы: изображение передается на экран почти без задержки, и оно очень плавное. Возможно сказывается родство этого фотоаппарата с видеокамерами.

Пойду достану старый ноутбук с дисководом, фотки перекинуть.

Мда. Света в помещении маловато, надо ждать хорошую погоду и выходить на улицу. Но, согласитесь, качество плохонькое, но не совсем ужасное.

Фото с дискетной фотокамеры и с Sony A7r II, приведенные к одному разрешению.

Старая камера снимает с соотношением сторон 4:3, еще один признак родства с видеотехникой. Новая - с соотношением 3:2. В этот раз правильно выставил настройки на Mavica, снимал с максимальным качеством в формате BMP. Это жестокий режим: итоговая фотка весит 900 килобайт, соответственно на одну дискету помещается строго одна фотография. Было бы очень интересно совместить фото со старой и новой фотокамер в одном, но сделать это будет непросто.

Фотошоп очень неплохо выравнивает фотографии с двух совершенно разных фотоаппаратов, так что можно сравнить качество напрямую. И надо сказать, когда просто смотришь на фото с двадцатилетней камеры, ее возраст заметен, но качество - не ужасное. Фото и фото. И только при таком сравнении видно, насколько серьезно все изменилось.

Опубликовал обзор дискетной фотокамеры: https://habr.com/ru/company/kaspersky/blog/442084/ В процессе обнаружил, что я не большой фанат винтажного цифрового фото самого по себе. В Sony Digital Mavica меня интересовал носитель, интерфейс, опыт работы с камерой, но явно не итоговый результат. Он, конечно, по современным меркам уныл, но я не думаю, что даже с дорогими цифровыми зеркалками двадцатилетней давности ситуация была бы лучше. Лучший фотоаппарат конца девяностых - пленочный. В статье я допустил, что паритет между пленкой и цифрой был достигнут, самое раннее, в середине нулевых. Если бы сейчас я на машине времени отправился бы в 1998 год, я бы снимал на Фэд. Или на пленочную зеркалку. Но не на цифру. Но это такая мысль, задним числом. Если бы мне тогдашнему предложить выбор, я бы однозначно выбрал цифровой прогресс!

Решил вернуться и попробовать соорудить что-то полезное из системного блока Compaq Deskpro на базе третьего пня. Предыдущая попытка была не очень удачная. Видеокарта глючила в Windows 98, звуковуха не работала в DOS (хотя должна). Этот проект я назову "постройка ретрокомпьютера из чего попало".

Десктоп мне достался за копейки, с матплатой, процессором, блоком питания и дисководом, но без кнопки включения питания и светодиодов. Уже приехали китайские заменители, сейчас их прикручу и попробую установить сначала Windows XP. В ней должно быть меньше глюков, чем в 98-й, и сначала проверю, как там производительность и стабильность. Есть ощущение, что 512 мегабайт видеопамяти для Windows 98 - многовато, хотя на форумах пишут, что работает.

Только хотел написать, что как классно - процессор охлаждается маленьким пассивным радиатором. Как выяснилось, что охлаждается плохо. После сборки компьютер зависал через минуту после включения, и намертво, что раньше не наблюдалось. Оказалось, процессор все-таки греется, и за его охлаждение отвечает вентилятор на блоке питания. При открытой крышке эта конструкция не работает, процессор перегревается, компьютер виснет. Если буду апгрейдить процессор (а материнская плата по идее должна поддерживать самый мощный Pentium III с частотой 1.4 Ггц), придется строить активное охлаждение.