Впечатления от Nokia N900 двойственные. Он и в 2012 году казался неторопливым, и ладно бы если взамен он работал долго от батареи. Но нет! С другой стороны, для любителя поковыряться в системе он дает гораздо больше возможностей, чем современные устройства. Мой вердикт: лучший девайс для гиков, дольше всего поддерживаемый (сообществом, не производителем), невероятно удобный в использовании (когда привыкнешь, и со скидкой на некоторую неторопливость). До сих пор вызывает у меня массу положительных эмоций. Полный обзор здесь: https://habr.com/ru/company/kaspersky/blog/463701/

Поплнение базовых фондов. Последняя Нокия на линуксе. Красная Розовая! В пленках!

Для установки Windows 3.1 я буду использовать ноутбук ThinkPad 600 (про него я писал здесь). Это ноутбук 1998 года, в то время как Windows 3.1 выпущена в 1992 году - считай в другую эпоху. И Pentium II 233 мгц - это космически быстрый процессор. В 1992 году нормой был 20-мегагерцевый 386, или 25-мегагерцевый 486-й.

К сожалению, ноутбука или компьютера, полностью соответствующего обстановке начала девяностых у меня пока нет. Зато ThinkPad 600 проверен в качестве DOS-машины, и IBM выпускал для него драйверы под Windows 3.x. А вот со скоростью мы попробуем что-нибудь сделать. На канале Phil's Computer Lab показывался способ замедления быстрых процессоров до уровня 386-го или даже чуть ниже, с помощью современной (последний апдейт в этом году!) утилиты setmul, меняющей параметры работы CPU. Там же приведены референсные показатели в старом бенчмарке 3DBench, чтобы точно понимать, на уровне какого компьютера ваш ноутбук теперь тормозит. Подробнее об этом эксперименте (с оригинальным Pentium MMX) написано тут, а я же попробую замедлить свой второй пень.

Невероятно! Все решилось очень просто: достаточно было отключить кэш первого уровня с помощью утилиты Setmul (использовал самую актуальную версию отсюда), чтобы производительность процессора в бенчмарке 3DBench упала в 16 раз. По данным Фила из этого видео, показатель в 10.3 балла почти точно соответствует компьютеру с процессором 386 на 25 мегагерц. В контексте Windows 3.1 это точное попадание!

Загрузил весьма информативное (нет) видео установки английской версии Windows 3.1. Устанавливал в режиме 386-го, что очень заметно в конце по тому, как медленно Windows отрисовывает иконки. https://youtu.be/xIBX9shyFx4

Жизнь в Windows 3.х есть! В прошлом году опыт работы с этой древней графической оболочкой не удался: отсутствие привычных элементов интерфейса (меню Пуск, панель задач, контекстное меню по правой кнопке мыши) страшно раздражало. Windows 95 для ретросистемы казалась более подходящей.

Возможно так и есть, но со временем я заинтересовался чуть более древней техникой и софтом, переместившись в поисках из конца девяностых в начало. И если говорить о системах на базе 386-го процессора, то здесь Windows 3.1 имеет преимущество. В смысле работает нормально там, где "девяносто пятая" уже не может. Написал текст про первое знакомство, и планирую построить на базе Win3.1 полноценную историческую систему. https://habr.com/ru/company/kaspersky/blog/465483/

Приехала первая железка, а значит пора объявлять о начале проекта. Я собираю 386-ю систему на самом мощном (но без фанатизма и экзотики) доступном железе. На фото - видеокарта Diamond Speedstar на базе чипа Tseng ET4000AX, с мегабайтом памяти. Пока я могу ее проверить только на док-станции для ноутбука IBM. Торопиться со сборкой не буду, думаю, что проект займет несколько месяцев. Все посты в канале по нему буду снабжать тегом #i386

Почему #i386, а не что-то поновее?#i386, а не что-то поновее? Скажем, 486-й или Пентиум? И почему десктоп, а не ноутбук?

Есть несколько причин. Можно очень грубо поделить историю PC на две эпохи: раннюю, где царствовал DOS и текстовые интерфейсы, и более позднюю. 486-й - на мой взгляд (может отличаться от вашего) - представитель поздней эпохи, это уже платформа для мультимедиа и трехмерных игр. Мне хочется изучить более раннюю эпоху, для которой 386-й можно назвать вершиной производительности: напомню, этот процессор выпускался с 1985 года и был актуален до 1992-го, пока 486-е системы не подешевели до разумных пределов.

Причина первая: хочется построить топовую, производительную систему для старого софта. Для DOS-игр, ранних Windows, можно попробовать OS/2 версий 1 и 2, и даже ранний Linux. Преимущественно я планирую исследовать на этом компьютере софт, для которого 386-й процессор - очень быстрый. И вместе с тем, я хочу узнать, где у такой системы лимит: погонять Doom, попробовать воспроизведение видео и музыки. Выйти в интернет! Для последнего можно даже не мечтать о вебе, но почта, FTP и IRC должны заработать.

Причина вторая: о Windows 95/98 и компьютерах середины-конца девяностых я знаю больше, чем о системах предыдущего поколения. Мои ноутбуки (начиная с модели на Pentium 150) неплохо закрывают этот период. Теперь я исследую более старое железо, в котором правит бал 16-разрядная шина ISA. Какие особенности работы с компьютерами тех лет? Что там за настройки в BIOS? Какие микросхемы нужны для увеличения кэш-памяти второго уровня?

Причина третья: 386-й был моим основным компьютером с 1995 по 2001 год. Что-то более мощное было доступно у друзей и знакомых. Дома я был ограничен только этой системой. Это очевидная причина строить такую систему заново: ностальгия. Но теперь я не буду ограничен в средствах, и смогу собрать себе компьютер мечты. Окей, в 1995 году я мечтал о Пентиуме, но, смотрите вторую причину. В 2019 году нет задачи собрать мощный компьютер (делов-то), есть задача сделать красиво!

А что касается выбора именно десктопа, то ответ тут простой: ноутбуки - классные, но модели тех лет невероятно трудно найти, и у них будет масса проблем с совместимостью. Все-таки типичным компьютером девяностых был настольный компьютер, а не портативный. Десктоп предполагает расширяемость, и возможность собрать конфигурацию под свои нужды, экспериментировать. Как с функциональностью, так и с внешним видом.