Пельтье

Чтоб пластик замерз

Ненене. Надо как у оверклокеров - бидон с жидким азотом. И печатать кипящим вольфрамом >:3

И яйки в сталь

Все не буду ставить титан аеро

А то коменты фуфуфу

Тесты после полной пересборки принтака. Удалось добиться, чтоб Z под своим весом плавно опускалась. Но напечатав тестовый кубик обнаружил точно такие же дефекты, какие наблюдались до пересборки. Пришёл к выводу, что дело в gcod'e. Вот 2 кубика, слева Кура, справа Прюша. Настройки одинаковые. Интересно, что куровский кубик ровнее кладёт слои, но ярко выражены выпираюшие углы, а у прюши наоборот весьма нервная укладка слоев по z, зато углы почти не выперают. Вот такое наблюдение, ваш кэп)

а как, интересно, удалось добиться одинаковых настроек между курой и прюшей, если в прюше нет 70% настроек куры

и эти 70% не понятно как настроены разработчиком, т.к. нельзя их настроить

из тех, что были доступны в обоих - копипастил из куры в прюшу

тогда нельзя говорить, о том, что настройки идентичны, т.к. например какая-нибудь настройка в куре, которая включена по дефолту, не факт, что соответствует этой настройке в прюше, не доступной для редактирования

надеюсь понятно говорю

можно говорить так: "Кубик напечатан на дефолтном профиле Прюши и на дефолтном профиле Куры для Эндер 3"

но это опять же не будет говорить об одинаковых настройках

ну я не настолько еще продвинут, что бы все нюансы выявить и настроить, но базовые настройки идентичны. Дефолтный профиль перестает быть дефолтным, если пользователь внес изменения в температуру/скорость/высоту слоя/длинну/скорость ретракта и тд)

я вот тут тоже вчера решил провести эксперимент, взял кастомный принтер, кастомный профиль, поправил только базовые вещи и он напечатал хуже, чем ЯКОБЫ поломанный профиль куровский Эндера 3

Но как минимум я теперь могу утверждать, что косячная укладка слоев по Z не является проблемой механики)