AS
Это полиси было предложено и двигалось Europol'ом. Им нужен был гарантированно рабочий ящик, куда писать вопросы. И понятное дело, что все вот эти следствия-фигедствия тянутся долго.
Size: a a a
2019 July 02
RS
Это полиси было предложено и двигалось Europol'ом. Им нужен был гарантированно рабочий ящик, куда писать вопросы. И понятное дело, что все вот эти следствия-фигедствия тянутся долго.
Ну т.е. сделать запрос в ncc и получить там контакты лира они не хотят?
А
Ну т.е. сделать запрос в ncc и получить там контакты лира они не хотят?
Им нужна оперативность. И не ЛИР, а конечный пользователь.
RS
Им нужна оперативность. И не ЛИР, а конечный пользователь.
Ну да, электронная почта с негарантируемой доставкой уж всякотоперативнее телефонного звонка
AS
Ну т.е. сделать запрос в ncc и получить там контакты лира они не хотят?
Вот смотри. Это полиси год обсуждалось в рабочей группе. С аргументами за и против. Вот всё это нужно было спрашивать там и тогда, а не здесь и сейчас :)
По поводу твоего конкретного вопроса - NCC не даст им никаких контактов, которые они не могут найти сами, без решения суда в Нидерландах (ну то есть, полгодика этак). А они вполне умеют пользоваться RIPE DB и пр.
По поводу твоего конкретного вопроса - NCC не даст им никаких контактов, которые они не могут найти сами, без решения суда в Нидерландах (ну то есть, полгодика этак). А они вполне умеют пользоваться RIPE DB и пр.
RS
Вот смотри. Это полиси год обсуждалось в рабочей группе. С аргументами за и против. Вот всё это нужно было спрашивать там и тогда, а не здесь и сейчас :)
По поводу твоего конкретного вопроса - NCC не даст им никаких контактов, которые они не могут найти сами, без решения суда в Нидерландах (ну то есть, полгодика этак). А они вполне умеют пользоваться RIPE DB и пр.
По поводу твоего конкретного вопроса - NCC не даст им никаких контактов, которые они не могут найти сами, без решения суда в Нидерландах (ну то есть, полгодика этак). А они вполне умеют пользоваться RIPE DB и пр.
А почему контактов не даст? Данные юрлиц же условно-публичны и не составляют коммерческой тайны в случае ncc.
AS
Ну потому что NCC не раскрывает данных своих членов третьим лицам. Ну так в документах прописано. Собственно, так же история, что с де-регистрацией, кстати.
TG
Вот смотри. Это полиси год обсуждалось в рабочей группе. С аргументами за и против. Вот всё это нужно было спрашивать там и тогда, а не здесь и сейчас :)
По поводу твоего конкретного вопроса - NCC не даст им никаких контактов, которые они не могут найти сами, без решения суда в Нидерландах (ну то есть, полгодика этак). А они вполне умеют пользоваться RIPE DB и пр.
По поводу твоего конкретного вопроса - NCC не даст им никаких контактов, которые они не могут найти сами, без решения суда в Нидерландах (ну то есть, полгодика этак). А они вполне умеют пользоваться RIPE DB и пр.
Как год, когда оно 2019-04
TG
Ты, по-моему, не про то полиси. Это в апреле предложили Хорди и Карлос, в Европоле оба вроде не работают
OK
Тому, от чего это призвано помочь - не поможет. В RIPE куча существующих только на бумаге компаний с Сейшельских островов с т.н. "номинальным руководителем", они как забивали на abuse - так и будут продолжать (ну настроят фильтры, чтобы не пропустить письма RIPE). А все честные - будут страдать. Не те гайки закручивают.
AS
Как год, когда оно 2019-04
А, перепутал, да. Это, конечно, то, что было. 2019-04 я еще не смотрел, если честно :)
AS
Вот мне тоже кажется, что Европоловское про юр. адреса компаний было.
Это тоже было, но там не случилось консенсуса, и в феврали они его отозвали поэтому. А до этого было полиси про обязательность abuse-c:, которое было принято и действует уже. А то, о чем речь - это что-то новое, надо бы прочитать :)
AS
Тому, от чего это призвано помочь - не поможет. В RIPE куча существующих только на бумаге компаний с Сейшельских островов с т.н. "номинальным руководителем", они как забивали на abuse - так и будут продолжать (ну настроят фильтры, чтобы не пропустить письма RIPE). А все честные - будут страдать. Не те гайки закручивают.
Так это не тут надо писать, а в WG, где это обсуждается. "Гайки закручиваете" вы сами. Вот в этих рабочих группах. В частности, тем, что пишете тут, а не там :)
TG
А, перепутал, да. Это, конечно, то, что было. 2019-04 я еще не смотрел, если честно :)
Ну я главную идею скинул выше
TG
The RIPE NCC initiates the validation automatically, sending TWO consecutive emails to the "abuse-mailbox".
These emails will be sent containing plain text only.
At the discretion of the RIPE NCC, in general or in specific cases (for example, for confirmation in cases of escalation under 5.0, the RIPE NCC may use domains other than ripe.*, and even modify the subject and body of the message, in order to perform said validations more effectively.
The first email will contain the URL where the validation is to be performed ("validation.ripe.net") and may contain information about the procedure, a brief summary of this policy, etc.
The second email will contain a unique alphanumeric validation code.
The person in charge of the "abuse-mailbox" must go to the URL and paste the code received in the second email in the form.
This URL must be designed in such a way that it prevents the use of an automated process (for example, "captcha"). In addition, it must contain a text that confirms that the person performing the validation understands the procedure and the policy, that they regularly monitor the "abuse-mailbox", that measures are taken to solve reported cases of abuse, and that the abuse report receives a response, with a "checkbox" that must be accepted in order to proceed.
The alphanumeric code will only be valid for a maximum of 15 days.
If the code is not entered within that time, the system will mark the "abuse-c" as "temporarily invalid” and will alert RIPE NCC staff so that they can initiate a personalised follow-up with the LIR.
If no reply is received confirming that the situation has been corrected, after an additional period of 15 days, the "abuse-c" will be permanently marked as "invalid".
These emails will be sent containing plain text only.
At the discretion of the RIPE NCC, in general or in specific cases (for example, for confirmation in cases of escalation under 5.0, the RIPE NCC may use domains other than ripe.*, and even modify the subject and body of the message, in order to perform said validations more effectively.
The first email will contain the URL where the validation is to be performed ("validation.ripe.net") and may contain information about the procedure, a brief summary of this policy, etc.
The second email will contain a unique alphanumeric validation code.
The person in charge of the "abuse-mailbox" must go to the URL and paste the code received in the second email in the form.
This URL must be designed in such a way that it prevents the use of an automated process (for example, "captcha"). In addition, it must contain a text that confirms that the person performing the validation understands the procedure and the policy, that they regularly monitor the "abuse-mailbox", that measures are taken to solve reported cases of abuse, and that the abuse report receives a response, with a "checkbox" that must be accepted in order to proceed.
The alphanumeric code will only be valid for a maximum of 15 days.
If the code is not entered within that time, the system will mark the "abuse-c" as "temporarily invalid” and will alert RIPE NCC staff so that they can initiate a personalised follow-up with the LIR.
If no reply is received confirming that the situation has been corrected, after an additional period of 15 days, the "abuse-c" will be permanently marked as "invalid".
Вот тут
TG
Задача: убедиться, что арбуз раз в 2 недели читает человек
AS
Насколько я вижу, это предложение по механизму реализации этого самого принятого полиси. Но надо почитать чо там вокруг
TH
Задача: убедиться, что арбуз раз в 2 недели читает человек
Мне не казалась эта функция соответствующей деятельности RIPE NCC