DL
Жизненный. Потому и аргумент. Но, как выше сказали, двухволоконники в своей сути проще и если что-то не работает, разобраться бывает легче.
Size: a a a
2019 October 03
АД
С 1 ов меньше кроссировок/они (иногда)дешевле, меньше проблем с диагностикой
DL
Везде свои плюсы и минусы
АД
Модуль - расходник, что двухглазый, что bidi. И с тем и с тем проблем мало и они одинаковые - грязь в разьеме/дохлый приемник/просевший передатчик. Чистка/замена. С линией приключений больше. А с дуплексной(физически) - в два раза больше(по времени) может быть.
A
Например СОРМы подключать через сплиттеры удобнее применяя двухволоконники.
Ну и по одному волокну тоже работает нормально
DL
Ну и по одному волокну тоже работает нормально
Работает. Но схема чуть сложнее будет.
АД
У циске и джуна однаглазики бешеных денег стоят
Только они? :-))
BL
У циске и джуна однаглазики бешеных денег стоят
У циски lx до сих пор 900 баксов гпл
A
У циски lx до сих пор 900 баксов гпл
Я решил, что любой под рукой
АД
То есть магистраль одноволоконный, а внутри что получится
от требуемых скоростей зависит. 40г по 1ов пока не видно имхо
BL
от требуемых скоростей зависит. 40г по 1ов пока не видно имхо
И не будет
АД
То есть магистраль одноволоконный, а внутри что получится
Внутри тоже разные варианты, зависит от интерфейсов. Считаться надо со стоимостью/универсальностью. 40/100г например, собирать на ммf mpo/mtp или smf
DL
Год назад. Раз молчат значит нормально
А вот это не факт)) Бывали случаи. Правда не с мфи