Size: a a a

2019 December 15

MD

Manuel DeLanda in ENOG
Александр
Я конкретный могу пример привести. Я устроился сисадмином в интернет-провайдер Инфолан, и в первый же рабочий день меня посадили писать биллинг :)
ну вы молодец

знайте теперь, если не было технического задания — авторские права принадлежат на него вам, а не инфолану
источник

VO

Viktor Ostashev in ENOG
Александр
Просто, возможно, ему нужно поделиться с теми, кто ему платил зарплату на начальном этапе. Когда он мог заниматься проектом, а не искать кусок хлеба. Особенно, если он подписал соответствующие бумаги в те годы. Никто тут достоверно не знает, что он тогда подписал
А вот это вот как раз и называется рэкетом. Когда надо поделиться за то, что платили зарплату  (неважно, что за ту зарплату человек выполнял совсем другую работу), за то, что не подожгли квартиру, за то, что не вставили паяльник в жопу. Могу ещй раз повторить специально для вас - если у Рамблера есть докуметально подтверждённые права на nginx, то почему в постановлении о возбуждении уголовного дела о них не упоминается?
источник

VO

Viktor Ostashev in ENOG
Manuel DeLanda
я вижу что мамут абсолютно нагло прислал ментов и пытается занизить стоимость Nginx Inc.
Не занизить стоимость он пытается, а отобрать у Сысоева вырученные от продажи деньги.
источник

f

foi in ENOG
Manuel DeLanda
идеально — руководство рамблера поручает системным администраторам разработать вебсервер (непонятно кому, но в итоге разрабатывает сысоев)
Вот тут пишут что если они начнут рассматривать дело по закону от 1992 года, то не все так хорошо для Игоря http://www.duralex.org/2019/12/14/delo-o-poxishhennom-veb-servere/
источник

А

Александр in ENOG
Viktor Ostashev
А вот это вот как раз и называется рэкетом. Когда надо поделиться за то, что платили зарплату  (неважно, что за ту зарплату человек выполнял совсем другую работу), за то, что не подожгли квартиру, за то, что не вставили паяльник в жопу. Могу ещй раз повторить специально для вас - если у Рамблера есть докуметально подтверждённые права на nginx, то почему в постановлении о возбуждении уголовного дела о них не упоминается?
У них нет оформленных прав. У них есть ровно то, что написано в постановлении. Сотрудники за зарплату разработали для компании ПО. А потом это ПО ушло на лево без документального оформления этого перехода.
источник

MD

Manuel DeLanda in ENOG
Viktor Ostashev
Не занизить стоимость он пытается, а отобрать у Сысоева вырученные от продажи деньги.
он еще не выручил все те 680 млн о которых вы думаете, сделка не завершена
источник

MD

Manuel DeLanda in ENOG
помните об этом
источник

VO

Viktor Ostashev in ENOG
foi
Вот тут пишут что если они начнут рассматривать дело по закону от 1992 года, то не все так хорошо для Игоря http://www.duralex.org/2019/12/14/delo-o-poxishhennom-veb-servere/
Согласно УК РФ закон, облегчающий участь обвиняемого или декриминализирующий деяние, имеет обратную силу, причём не только при возбуждении уговоного дела, но и при наличии вступившего в законную силу приговора. Например, при отметне статьи все осуждённые по этой статье должны быть немедленно освобождены.
источник

K

Kolunchik in ENOG
Manuel DeLanda
он еще не выручил все те 680 млн о которых вы думаете, сделка не завершена
мы-то что, об этих миллионах видимо уже кто надо подумал и обиделся
источник

f

foi in ENOG
Viktor Ostashev
Согласно УК РФ закон, облегчающий участь обвиняемого или декриминализирующий деяние, имеет обратную силу, причём не только при возбуждении уговоного дела, но и при наличии вступившего в законную силу приговора. Например, при отметне статьи все осуждённые по этой статье должны быть немедленно освобождены.
Ого, не знал что так гуманно у нас.
источник

А

Александр in ENOG
Кстати, кто-нибудь из Инфолана тут есть? У меня тут есть кое-что для вас в свете этой дискуссии :))) От Роны Ясиновой привет. Ну, в общем, если есть, то сейчас напишут мне в личку :)))
источник

MD

Manuel DeLanda in ENOG
Kolunchik
мы-то что, об этих миллионах видимо уже кто надо подумал и обиделся
так то, что у nginx inc. еще этих 680 млн еще нету и есть рычаг давления на них, они их получат только если в течение года оценка nginx inc. не упадет
обыски и всякое такое роняют оценку
источник

MD

Manuel DeLanda in ENOG
так что можно предложить например отказаться от претензий за какие-нибудь 10 млн :)
источник

MD

Manuel DeLanda in ENOG
деньги из воздуха
источник

K

Kolunchik in ENOG
да, дело ясное, что дело тёмное
источник

VO

Viktor Ostashev in ENOG
Александр
У них нет оформленных прав. У них есть ровно то, что написано в постановлении. Сотрудники за зарплату разработали для компании ПО. А потом это ПО ушло на лево без документального оформления этого перехода.
Нет оформленных прав - значит нет никаких. А есть только голословное утверждение о якобы наличии таких прав. Статься 1295 ГК РФ утверждает, не то, что nginx является служебным произведением, а то, что произведения, созданные в порядке исполнения служебных обязанностей, являются служебными. А факт того, что конкретное произведение создано в порядке выполнения служебных обязанностей, должен быть подтверждён документально. Очевидно, что такого документального подтверждения нет, иначе оно было указано в постановлении о возбуждении уголовного дела. Юридическим абсурдом явяелся сочетание "неустановленные лица в пределах установленных трудовых обязанностей", поскольку установленные трудовые обязанности могут быть только у установленного лица. Также в постановлении устанавливается дата совершения преступления не позднее 4 октября 2004 года. Поскольку часть 3 статьи 146 УК РФ редусматривает максимальную санкцию 6 лет (то есть максимальная санкция менее 10 лет), срок давности по этому составу преступления  истёк 4 октября 2014 года и уже на основании истечения срока давности должно было быть вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
источник

E

Evgeniy in ENOG
Александр выше чистосердечное написал ) вот и думает, что и сысоев также сделал. Раз я смог, то он почему нет.
источник

А

Александр in ENOG
Evgeniy
Александр выше чистосердечное написал ) вот и думает, что и сысоев также сделал. Раз я смог, то он почему нет.
Вот не надо только говорить, что если кто-то написал что-то на работе, то его потом сильно мучала совесть, если он это использовал где-то ещё. В любом случаи, если не кусок кода, то знания полученные на одной работе, вы потом используете на другой. Вот только с куском кода сложнее. Тут можно все доказать. А когда речь идёт о таких суммах, то доказательства достать постараются.
источник

VG

Vladislav Grishenko in ENOG
Александр
Вот не надо только говорить, что если кто-то написал что-то на работе, то его потом сильно мучала совесть, если он это использовал где-то ещё. В любом случаи, если не кусок кода, то знания полученные на одной работе, вы потом используете на другой. Вот только с куском кода сложнее. Тут можно все доказать. А когда речь идёт о таких суммах, то доказательства достать постараются.
у вас ошибка в слове "сфабриковать"
источник

DI

Dmitriy Igoshin in ENOG
Это какой-то ад, не ожидал в этом чате видеть людей с такими взглядами.

Если есть какие-то споры, они могут и дожны решаться в суде и только в суде.

Пока мы допускаем, что прийти с обыском просто вот так в квартиру это норма, мы должны понимать, что с нами что-то не так. С формулировкой с вышедшим сроком давности

Есть возможности, пусть доказывают в суде.

А такими подходами, когда можно и заставить что-то подписать задним числом, или подделать. Уже неясно, как понимать где правда.
источник