Size: a a a

2019 December 16

AS

Alex Semenyaka in ENOG
Sergey
Да. Но и без них проживут. Nginx это не rocket science. Это качественный код на низкоуровневое языке (по нынешним меркам)
Ну как бы нет. Это большая уже экосистема вокруг кода. Которую не так-то просто воспроизвести и развивать.
В бизнесе по-русски (украсть ящик водки, водку вылить, бутылки сдать, деньги пропить) F5 замечен не был.
NGINX - ценный актив сам по себе, и смысла его выбрасывать ровно ноль.
источник

TG

Töma Gavrichenkov in ENOG
Sergey
Также и с nginx. Люди шли в nginx Inc за платным саппортом, а не к хз кому на стороне
Percona Inc. смотрит на вас с обидой
источник

TG

Töma Gavrichenkov in ENOG
А, кстати, “агент Ж” тоже немного недоумевает
источник

S

Sergey in ENOG
Töma Gavrichenkov
Percona Inc. смотрит на вас с обидой
Так нельзя напрямую купить саппорт у разработчиков того же mysql
источник

S

Sergey in ENOG
(ну ок, у оракл теперь можно)
источник

TG

Töma Gavrichenkov in ENOG
Sergey
Так нельзя напрямую купить саппорт у разработчиков того же mysql
источник

AS

Alex Semenyaka in ENOG
Vartan Khachaturov
Ну вот и всё (C)
Не всё же. Они же заявили, что будут продолжать защищать свои интересы в рамках ГК
источник

S

Sergey in ENOG
На самом деле, есть компании, которые centos поддерживают за деньги, но толстые кошельки пойдут в редхат, а не этим личностям
источник

AS

Alex Semenyaka in ENOG
С ГК шансов, как по мне, примерно никаких, но... Суд в РФ - штука тонкая. Так что попкорн выбрасывать рано.
источник

VK

Vartan Khachaturov in ENOG
Alex Semenyaka
Не всё же. Они же заявили, что будут продолжать защищать свои интересы в рамках ГК
Да. Но это уже другая история.
источник

AS

Alex Semenyaka in ENOG
История та же, серия другая
источник

TG

Töma Gavrichenkov in ENOG
Alex Semenyaka
Не всё же. Они же заявили, что будут продолжать защищать свои интересы в рамках ГК
ИМХО им корпоративные традиции просто не позволяют сразу полностью обосраться. Нужно обсираться постепенно.
источник

p

pragus in ENOG
Sergey
Да. Но и без них проживут. Nginx это не rocket science. Это качественный код на низкоуровневое языке (по нынешним меркам)
Да, все так
источник
2019 December 17

AK

Andrey Kopeyko in ENOG
Alex Semenyaka
Не всё же. Они же заявили, что будут продолжать защищать свои интересы в рамках ГК
Не всё, не всё - как мне пояснял адвокат, однажды открытое _уголовное_ дело *нельзя* закрыть "по хотению сторон".
Вариантов закрытия, насколько я понял УПК, есть ровно 3
* "прекратить за отсутствием состава преступления"
* передать в суд
* посадить следователя за незаконное возбуждение

"продолжать защищать свои интересы" - это гражданский иск или арбитраж
источник

AS

Alex Semenyaka in ENOG
Andrey Kopeyko
Не всё, не всё - как мне пояснял адвокат, однажды открытое _уголовное_ дело *нельзя* закрыть "по хотению сторон".
Вариантов закрытия, насколько я понял УПК, есть ровно 3
* "прекратить за отсутствием состава преступления"
* передать в суд
* посадить следователя за незаконное возбуждение

"продолжать защищать свои интересы" - это гражданский иск или арбитраж
Зависит от тяжести. Но тут тяжесть высокая, так что да.
Но для закрытия есть четвёртый вариант: закрыть в рамках прокурорского надзора.
источник

AK

Andrey Kopeyko in ENOG
Это не проговаривалось; завтра спрошу
источник

©@

©® @β in ENOG
Andrey Kopeyko
Не всё, не всё - как мне пояснял адвокат, однажды открытое _уголовное_ дело *нельзя* закрыть "по хотению сторон".
Вариантов закрытия, насколько я понял УПК, есть ровно 3
* "прекратить за отсутствием состава преступления"
* передать в суд
* посадить следователя за незаконное возбуждение

"продолжать защищать свои интересы" - это гражданский иск или арбитраж
Есть дела частного обвинения, где блюдутся скорее интересы пострадавшей стороны (побои и т. Д.), там 'заявление забрать' можно и прямо предусмотрено законом. И дела публичного интереса, где блюдется скорее благо для общества не нарушать, и вне зависимости от желания потерпевшего следователь вправе и должен нейтрализовать угрозу для общества. Вопрос - каким путем. Закрыть дело можно легко и за отсутствием состава преступления.
источник

AK

Andrey Kopeyko in ENOG
тут всё запутаннее...
источник

AS

Alex Semenyaka in ENOG
©® @β
Есть дела частного обвинения, где блюдутся скорее интересы пострадавшей стороны (побои и т. Д.), там 'заявление забрать' можно и прямо предусмотрено законом. И дела публичного интереса, где блюдется скорее благо для общества не нарушать, и вне зависимости от желания потерпевшего следователь вправе и должен нейтрализовать угрозу для общества. Вопрос - каким путем. Закрыть дело можно легко и за отсутствием состава преступления.
Насколько я в курсе, при причинении тяжкого вреда здоровью ничего забрать нельзя. Вот при среднем можно.
источник

©@

©® @β in ENOG
Alex Semenyaka
Насколько я в курсе, при причинении тяжкого вреда здоровью ничего забрать нельзя. Вот при среднем можно.
Да, тяжкий - публичное, средний и побои - частное
источник