Нет.

Слишком драматично :)

Но ведь по сути так и есть )

Изрядная часть людей вообще с радостью меняет свободу на безопасность, и ситуация в мире последние 18 месяцев это подтверждает. Но я не понимаю, каким образом постоянный сотрудник так уж ограничен в свободе по сравнению с контрактором. Обычно там разница в "выше риски, но выше доход" vs "минимизация рисков за счёт падения дохода". Не ну если себя кто чувствует рабом - печально, но мне кажется, можно для начала попробовать сменить работодателя. А то да, я помню истории про "нельзя ездить на работу на своей машине" и "в офис в джинсах нельзя даже посетителям, охрана за эти следит" :)))

А штатные что ли не по контракту работают? В чём отличие? Или перевод кривой?

Жаль, что ссылка на оригинал не работает уже.

Рано или поздно - да. Хостинг-провайдеры и датацентры в основной своей массе уже полностью поддерживают ipv6. Более того, некоторые провайдеры уже предлагают серверы без ipv4 по существенно меньшей цене. Тормозят процесс розничные ISP, которым и с натом живётся неплохо. Но когда цена хостинга с ipv4 станет чувствительно выше хостинга без такового, а при $100 за адрес - станет, тогда владельцы сайтов начнут отказываться от ipv4, а владельцы ISP будут вынуждены переходить на ipv6, иначе потеряют клиентов.  Этот процесс неизбежен, и даже несколько десятком миллионов адресов из неанонсируемых сетей ничего не изменят. Сроки предсказать трудно, но процесс пошёл. Если, конечно, у нас не будет чебурнет со своей адресацией без выхода в интернет.

У штатного сотрудника договор с компанией бессрочный, он получает зарплату, работает свои 38 или 40 часов в неделю, отпуск и все дела. Может, в принципе, ничего не делать :) контрактор нанимается на выполнение конкретной задачи, договор ограничен по времени, оплата обычно по часам/сдельная.

ох уж эти миры поней и единорогов, а ничё что даже крупные облака "поддерживают" v6 через одно место

Как-то утопично, скорее клиенты будут убегать с хостингов, где с них будут требовать повышенную плату за IPv4. Сомневаюсь, что они вообще будут разбираться, кто прав, а кто виноват. А розничные ISP — это какие? Локальные операторы или всякие Ростелы с ЭР-Телекомами? Последние также IPv6 не поддерживают.

Тормозят, т.к. нет никаких плюсов от ipv6. Железо расходует tcam, гемора больше, оверхед по бендвичу чуть выше, а нат все еще остаётся. Хуже, те ресурсы которые банят ipv4 из-за флуда и т.п. типа Sony, rockstar, на ipv6 и не собираются переходить

Чей-то не поддерживают? Очень даже поддерживают, но пока не во всех регионах.

Надолго ли поддерживают, я сталкивался с тем, что поддержку откатывают назад, из-за возникшего гемора для техподдержки. Точнее делали опцией, а не дефолтом, кто-то в Европе из знакомых жаловался. Жаль не запомнил оператора.

Ну тут давно и не откатили.

Еще и долбанные китайцы выпускают роутеров-кастратов со всеми свистелками и перделками, новые 802.11* стандарты, но с откусанным ipv6, я с ними по этому поводу ругался.

Что касается плюсов, экономят на полосе CG-NAT - то, что перешло в ipv6, идет мимо него.

Формально бессрочный, но это в РФ чаще всего так (если не ГПХ, а нормальный трудовой, и если не прописано, что на время замещения), в других странах может быть по другому, о чём неоднократно слышал, что контракт может быть на N лет с возможностью продления. При этом такой сотрудник может реально уйти в любой момент, что ему мешает-то? А тому же контрактнику мешает сам договор, пусть и новый работодатель покроет штрафы за разрыв контракта. Так кто тут раб-то? Кажется наоборот.

Чаще всего это с лихвой отжирает ресурсы на всех рутерах и BRAS.

То есть не поддерживают. В этом и суть, а какой-нибудь локальный может это в рамках себя замутить достаточно быстро.