V
я бы вообще не использовал дистрибьюшн за рамками одной ноды
Size: a a a
2019 October 01
V
хотя вон сегментацию пакетиков сделали, может и за дистрибьюшен возьмутся всерьёз
TH
ну, мультиплексинга там действительно не хватало, но вот что еще туда можно добавить? он простой как валенок, зачем усложнять?
VS
можно задать sname как n@localhost самому, не уповая на hostname
TH
на вскидку там пока только единственный косяк, который мне попадался - рестарт epmd не ловится и не отрабатывается нодами. после такого ивента в системе все ноды должны быть рестартованы.
TH
хотя, быть может это бай дизайн так было задумано. возможно у авторов есть на это весомые аргументы, но я мимо них видимо прошел )
СИ
можно задать sname как n@localhost самому, не уповая на hostname
не работает же, ну и немного не то, что хотелось. хотелось чтобы можно было обратиться так, как запускается ( как минимум).
а лучше, чтобы при любой схеме запуска можно бьыло обращатиться по короткому имени локально (куки же заданы)
а лучше, чтобы при любой схеме запуска можно бьыло обращатиться по короткому имени локально (куки же заданы)
VS
sname, а не name,
name только с fqdn,
те localhost.localdomain или ip
name только с fqdn,
те localhost.localdomain или ip
СИ
sname, а не name,
name только с fqdn,
те localhost.localdomain или ip
name только с fqdn,
те localhost.localdomain или ip
не работает -sname с localhost
VS
erl -sname n1@localhost
erl -sname n2@localhost
Erlang/OTP 21 [erts-10.3] [source] [64-bit] [smp:6:6] [ds:6:6:10] [async-threads:1]
Eshell V10.3 (abort with ^G)
(n2@localhost)1> nodes().
[]
(n2@localhost)2> net_adm:ping(n1@localhost).
pong
(n2@localhost)3>
СИ
erl -sname n1@localhost
erl -sname n2@localhost
Erlang/OTP 21 [erts-10.3] [source] [64-bit] [smp:6:6] [ds:6:6:10] [async-threads:1]
Eshell V10.3 (abort with ^G)
(n2@localhost)1> nodes().
[]
(n2@localhost)2> net_adm:ping(n1@localhost).
pong
(n2@localhost)3>
чорт, сработало. прошу прощения! я видимо пробовал через -name
( но в любом случае как и с 127.xx это глухарь )
( но в любом случае как и с 127.xx это глухарь )
AB
что значит глухарь?
AB
запустил сейчас две ноды aaa@localhost и bbb@localhost
AB
(bbb@localhost)8> rpc:call(aaa@localhost, erlang, node, [], 1000).
aaa@localhost
AB
вроде работает?
СИ
Alexander Bogosyan
что значит глухарь?
это значит, что с именем хоста не увидишь уже ноду. а) хотелось что-бы и снаружи было видно и внутри.
б) что касается sname, то хотелось бы чтобы при вызове без имени хоста (по sname) выполнялись теже правила, что и при запуске ноды
б) что касается sname, то хотелось бы чтобы при вызове без имени хоста (по sname) выполнялись теже правила, что и при запуске ноды
A
не работает же, ну и немного не то, что хотелось. хотелось чтобы можно было обратиться так, как запускается ( как минимум).
а лучше, чтобы при любой схеме запуска можно бьыло обращатиться по короткому имени локально (куки же заданы)
а лучше, чтобы при любой схеме запуска можно бьыло обращатиться по короткому имени локально (куки же заданы)
ну можно вот так делать
erl -sname test@foo
erl -sname test2@foo2
(test2@foo2)1> inet_db:add_host({127,0,0,1}, ["foo"]).
ok
(test2@foo2)3> inet_db:set_lookup([file, dns, native]).
ok
(test2@foo2)4> net_adm:ping(test@foo).
pong
СИ
ну можно вот так делать
erl -sname test@foo
erl -sname test2@foo2
(test2@foo2)1> inet_db:add_host({127,0,0,1}, ["foo"]).
ok
(test2@foo2)3> inet_db:set_lookup([file, dns, native]).
ok
(test2@foo2)4> net_adm:ping(test@foo).
pong
эээ.. тогда уж так:
erl -sname n2 -noshell -eval "io:format(\"~p~n\", [net_adm:ping(n1@$(head -1 /etc/hostname))]), init:stop()."
DZ
эээ.. тогда уж так:
erl -sname n2 -noshell -eval "io:format(\"~p~n\", [net_adm:ping(n1@$(head -1 /etc/hostname))]), init:stop()."
нет. Хотя бы из-за того, что хз, есть ли в системе /etc/hostname и есть ли там точка (short vs long names)