EM
Size: a a a
2019 November 11
СИ
подозреваю потому что нет возможности проверить с побочным эффектом функция или без
ну можно же хотя-бы nif для этого разрешить. они же не проверяют код nif
СИ
из ниф можно наделать таких побочных эффектов что ой-ой ой
согласен, но под свою ответственность же можно было. подозреваю что тут что-то с динамической компиляцией связано скорее.
ну ладно, т.е. без кодирования никак не обойтись в данном случае?
ну ладно, т.е. без кодирования никак не обойтись в данном случае?
СИ
никак. Только самому генерировать модуль с функциями с помощью erl_syntax
может быть есть какие-то хаки типа считать бинарь модуля в память, заменить прямо в бинаре константу на другую, но я в реале такого не видел и не советую
может быть есть какие-то хаки типа считать бинарь модуля в память, заменить прямо в бинаре константу на другую, но я в реале такого не видел и не советую
по-старинке еще
erlc -D<Name>=<Value>
TH
а какой кейс вызывает потребность так часто читать конфиг? может проще сделтаь доставку значений пушем при изменении, а не пулить так часто?
c🦊
а какой кейс вызывает потребность так часто читать конфиг? может проще сделтаь доставку значений пушем при изменении, а не пулить так часто?
Если у тебя десятки тысяч процессов-воркеров то хранение конфига в каждом процессе не так дёшево
TH
Так речь не про хранение всеми процессами конфига... Он получил данные, взял, что ему интересно и всё. Разве это требует доп ресурс?
TH
В своих кейсах обычно дизайню event based, что подразумевает пуш событий. Поэтому и стало интересно, какой кейс требует пуллинга в таких количествах
СИ
Yuri Pipchenko
Не хватает биндинга с произвольной C/C++ либой. Чтобы взять хидер, натравить на него некий генератор и получить на выходе Эрланг-модуль со всеми методами из этой либы. А? Как вам такое?
вот прям сейчас в поиске попалась:
https://github.com/parapluu/nifty
https://github.com/parapluu/nifty
YP
Смотрю. Спасибо!