почему не работает выражние [H|T| = Matrix.  Где Matrix - это двумерный массив ? Ожидаю что в H будет первый подмассив.

Потому что или у тебя не то в matrix, или h/t уже сматчились

Или потому что вместо скобки разделитель :)

нашел лишние [ ]   )

почему когда Matrix == [] выполняется первое уравнение , а не второе или третье?
http://i.imgur.com/Cl5NXM8.png

foo([],_,Acc) ->... нужно переместить до foo(Matrix,I,Acc)

потому что тебе надо функции местами поменять, матчинг срабатывает на первой функции

потому что клозы функции проверяются в порядке определения

соответственно, клозы завершения рекурсии должны быть описаны первыми, как уже сказали выше

не знал об этом
странно, до этого как то писал и все работало)
спасибо

Привет! Вопрос по архитектуре и дизайну.

Есть long running worker, который выполняет сложную логику, который очень сложно было дебаггить.

Теперь, я в своё время добавил то, что он собирает статистику и сделал его дизайн полностью step-by-step, что он мог останавливаться (по запросу), что его можно было интроспектировать и говорить, работай дальше, при том основную часть запросов я там научил складывать в queue и не держать в message queue.

Пришёл другой разработчик и хочет возможность процесса работать step-by-step убрать и добавить debugger модуль, а основной процесс умеет только делать - attach_debugger, detach_debugger и добавляет в одном месте возможность обратиться к дебаггеру и блокируется и уже другой процесс отвечает за то, продолжить или остановиться и что делать с процессом.

Мне казалось правильнее, если процесс сам умеет обрабатывать вещи частями, а другой разработчик считает, что это должно быть не в buisness логике, а вообще отдельно и вот таким образом приделывает.

Что считаете? Как по Вашему опыту лучше? Заранее благодарю за любое мнение.

За основной вопрос не скажу,но вот идея извлекать из системной и  хранить в своей мне не нравится. По системным очередям удобней как мониторить так и дампы смотреть

Процесс GenServer - я хочу чтобы он отвечал на мои запросы, а он не может обработать определенные, что ему пришли, если находится в приостановленном состоянии.

мне нравится step-by-step дизайн, его можно вертеть в произвольном порядке

В случае, если выносить в debugger, то нужно весь стейт копировать на каждый чих в debugger в случае включения дебаггера, ибо основной процесс завис на обработке последнего запроса, а чтобы его интроспектировать нужно иметь возможность получить любую информацию из стейта

Мне тоже, чем больше я думаю об этом, тем больше мне он нравится.

Новый разработчик пусть правит баги и добавляет фичи, а не переписывает работающий код ( давани авторитетом)

Это тех. директор включился в наш репозиторий, не такой он и новый, дольше меня в комманде.

никакой дебаггер не будет удобнее, чем крутануть степ-бай-степ редьюсом  в консоли, когда понадобится