и чемже он получше? замусориванием кода? А заглавные буквы для их библиотечных трейтов - идиотизм. в результате в коде каша из прикладных и библиотечных абстракций

erlang идеален на мой взгляд ( за исключением мелких косяков)

не люблю когда моного синтаксического сахара, а всякие ?., !. я к нему отношу

ну тогда в расте должен тебя доставать уход от try!foo(); к foo()?;

т.е. rust вариант более явный. ну согласен отчасти.  но он создает шум в коде. а явность не должна создавать шум

в Java было бы ещё более явно. Явность не обязана напоминать церемонию. Она должна всего лишь _быть_.

Какие инструменты дают, такими и приходится пользоваться, что не отменяет личных предпочтений 🤷‍♂

Господа, подскажите, плз., акторы в эрланге инициализируются и выключаются синхронно или асинхронно? В частности, можно ли послать сообщение, получить ответ, в начале инициализации, и потом сказать "ок, я готов". Ну и аналогично, при выключении, т.е. посласть сообщение (например сбросить кэши на диск), и потом сказать "ок, я выключен"? (Я давненько изучал эрланг/отп и уже подзабыл, просьба быть снисходительным)

Искаропки нет, но это реализуемо.

из коробки как? Синхронно?

Искаропки инициализация производится до момента, когда процесс "запущен".

Согласно OTP процесс запущен когда он вернул управление в супервизора.

До этого момента никто не знает его Pid, если не пихать грязных хаков.

То есть фазу инициализации придется изобретать.

Я бы реализовал на конечном автомате.

gen_statem очень ок.

так, я понял. Т.к. в эрланге немного размыто понятие сихронно/асинхронно, то в инициализации можно спокойно послать мессадж и подождать, пока придёт ответ, а потом уже возвращать супервайзеру управление.

спасибо! )

Да, но супервизор будет заблокирован всё это время.

И не будет отвечать на внешние раздражители.