YZ
Не то, чтобы вообще не нужны, для некоторых случаев бывают полезны. Но у нас ct на второстепенных ролях, потому что главные интеграционные тесты пишут QA на питоне
Size: a a a
2019 December 31
AK
ну так параноя замучает, можно их пописать
AK
но как то не ловят они ничего
YZ
Чувствую что буду писать в тесте
os:cmd("/path/to/release start")Если ты хочешь иметь две ноды, в одной аппа, а в другой тесты, то все будет еще сложнее. Я так делал, и сделал, но потратил уйму времени.
YZ
Btw обе ноды запускались из шел-скрипта, а не одна из другой.
В
Yuri Zhloba
Он и не описан нигде толком, кроме как в книжке Фреда
Да, после этой книжки проблем с ct быть не должно)))
ŹR
Да, после этой книжки проблем с ct быть не должно)))
Почему cowboy может не запускаться после ensure_all_started?
AG
Ну вот кложа и эрланг, с повсеместной иммутабельностью и урезанным до предела shared state.
Практики в основной массе не причисляют их к ФП.
Практики в основной массе не причисляют их к ФП.
А почему урезанный в кложе шаред стейт? И иммутабельность не такая уж повсеместная ), есть транзитивные коллекции например, но в общем да, почти все иммутабельно. Кмк просто там с умом сделано все.
YZ
Да, ct:pal пишет и в файл-отчет, и в консоль. ct:log пишет только в файл, но не в консоль.
YZ
ct:print я как-то не использовал никогда
YZ
И, насколько я помню, вывод в консоль виден только для упавших тестов. Если тест проходит нормально, то вывода в консоль нет.
YZ
Что разумно, когда у вас несколько тысяч тестов :)
ŹR
ТаК, все отлично - я продвинулся... У меня реально не поднимается приложение
ŹR
Дебажу методом паттерн матчинга с заведомо неверным паттерном и чтением где упало....
AK
каждый имеет право страдать
AB
А почему урезанный в кложе шаред стейт? И иммутабельность не такая уж повсеместная ), есть транзитивные коллекции например, но в общем да, почти все иммутабельно. Кмк просто там с умом сделано все.
Ну потому что всё, что можно расшарить по ссылке имеет свой весьма специфический метод доступа, ориентированный на безопасность и предсказуемость
AB
Это как ets в эрланге. Вроде бы и global shared, но и гемора заметно меньше обычного
AG
Ну в общем да в плане безопасности и предсказуемости, но 4 типа для стейта, разных и предсказуемых не так уж плохо ). Agents, atoms, refs, & vars
СИ
Для многих крамолу напишу, сидя в изоляции когда никто не говорил как надо делать, пришел к тому что нафик все эти тесты не нужны. Нужны интеграционные тесты, задатчик событий, который будет бомбить на вход в несколько потоков все возможные кейсы. И разработывать прямо под этим потоком используя любую тулзу синхронизации кода через горячую подгрузку. И вуаля, сразу выходит протесченый код.
Писать на erlang без eunit - жесть.
jc
Для многих крамолу напишу, сидя в изоляции когда никто не говорил как надо делать, пришел к тому что нафик все эти тесты не нужны. Нужны интеграционные тесты, задатчик событий, который будет бомбить на вход в несколько потоков все возможные кейсы. И разработывать прямо под этим потоком используя любую тулзу синхронизации кода через горячую подгрузку. И вуаля, сразу выходит протесченый код.
а я соглашусь и подпишусь под подобным согласием не я один