например допилить вот этот бранч https://github.com/define-null/otp/tree/defnull/enif-get-atom-ut8-support или вытащить имплементацию из него. Я засылал пр, но они хотят полную поддержку utf и на других функциях, типа make_string

Кстати было бы полезно

этож блин в стиле 1c писать можно!

Я со строкой помню морочился, но там хоть числа можно получить, потом перевести в UTF.

Типа такого:
               else if (symbol <= ((unsigned long)0x110000))
               {
                   realloc_bin(bin, offset, 4);
                   bin->data[*offset - 4] = (symbol >> 18) | 0xF0;
                   bin->data[*offset - 3] = ((symbol >> 12) | 0x3F) | 0x80;
                   bin->data[*offset - 2] = ((symbol >> 6) | 0x3F) | 0x80;
                   bin->data[*offset - 1] = (symbol & 0x3F) | 0x80;
               }

как хак ты можешь например сделать enif_term_to_binary и дальше вычленить часть что тебе нужна

Есть такой вопрос: можно ли сделать numpy на erlang, и где можно идеи подстмотреть как такое делается если можно

Всего 7 функций получается.

и документация конечно)

Тогда ну их.

Я немножко не понимаю, почем Питон типа подходит, а Эрланг типа не подходит для тонких биндингов?

Что там есть чего здесь нету

виртуалка, заточенная под биндинги?

@LamaLove выскажи экспертное мнение

Лучший язык для биндингов - zig , дальше идут nim и петон (просто из-за уже кучи готовых биндов)

В жрланге несколько сложнее - управлять блокировками нужно умнее, многопоточное окружение

Учёт редукций и yield-ы до появления dirty schedulers

Эрланг же заметно больше. В эрланге виртуалка разделяет память, оптимизирует иммутабельные структуры, следит за временем и всё такое, в то время как в петоне интерпретатор сначала парсит файл в кэш, подгружает кэш, а потом аккуратненько исполняет инструкции одна за одной

Типа для биндов могла бы подойти и жаба, но она слишком низкоуровневая по сранению c CHAD Python

Почему нельзя дергать нифку всю дорогу?