а нет

кароч, мнезия щас CA получается, или как там его, оно явно не P, потому что не parition-tolerant

так именно это я и не понимаю. ты берешь изначально АР-решение и критикуешь его за АР-ность.

но оно ж такое "бай дезигн"

а где в мнезии partition-tolerant? почему оно AP то?

оно consistent и available

вообще любая дискуссия про базы сводится к этому онанизму с терминологией CAP, надоело уже

Да, надоело. От базы надо чтобы туда писать а оттуда читать, и чтоб без глюков

И индекс по полю жсон сделать. И все :)

А couchdb на эрланге не подходит?

подходит

она правда не держит больших обемов данных

если данных меньше ляма строк то нормально подходит

Ferd:

If we refer to the CAP theorem, Mnesia sits on the CP side, rather than the AP side, meaning that it won't do eventual consistency, will react rather badly to netsplits in some cases, but will give you strong consistency guarantees if you expect the network to be reliable (and you sometimes shouldn't).

Еще косяк что ее настраивать и вникать надо. Но тут простых альтернатив кроме редиса нету

это постгре умеет

а причем тут партишин вообще? "партишин" это неудачный термин, который означает, что могут быть проблемы с сетью (не суть какие), в результате чего у тебя твой граф взаимосвязей развалился на (как минимум) два  подграфка, между которыми нет связи, т.е. они независимы (до момента, пока сеть не реинкарнирует). естественно, что таким свойством по-умолчанию обладает любое решение. разница в том, гарантируется ли консисентность (и тогда в случае выше часть под будут отказываться обрабатывать запрос) или гарантируется эвиабилити (и тогда никакой консистентности: в одном графе будет одно предтславние, а в другом - другое), которое в итоге должно быть приведено к общему. то есть, буква P это не то, на что надо обращать внимание.

он это плохо умеет

у него сразу сильно просаживается скорость записи

тогда писать надо "индекс по json хорошо умеет" )