DP
Size: a a a
2020 August 14
В
Вопрос к тем, кто работает с clickhouse. Насколько актуален нативный коннектор (tcp) на эрланг/эликсир?
В
Я просто смотрю, нет пока такого
LL
Вопрос к тем, кто работает с clickhouse. Насколько актуален нативный коннектор (tcp) на эрланг/эликсир?
А чем
Проблема нативного протокола в том, что яндекс держит его в секрете и единственное что по нему есть — код имплементации сишного клиента
В итоге работы много, а профита мало
http хуже? Это точно такой же tcp, только с небольшими хэдерами на каждый запрос. Бинарный энкодинг там естьПроблема нативного протокола в том, что яндекс держит его в секрете и единственное что по нему есть — код имплементации сишного клиента
В итоге работы много, а профита мало
ИИ
Вопрос к тем, кто работает с clickhouse. Насколько актуален нативный коннектор (tcp) на эрланг/эликсир?
когда я работал с кликхаусом то там требовалась агрегация чтобы складывать пачками. поэтому агрегатор парсил логи. для этого ерланг не нужен. а сейчас у самого кликхауса появились вроде кеширующие таблицы - может и полезно будет. а так вроде приспособились через всякие кафки вынимать (на это не точно)
В
А чем
Проблема нативного протокола в том, что яндекс держит его в секрете и единственное что по нему есть — код имплементации сишного клиента
В итоге работы много, а профита мало
http хуже? Это точно такой же tcp, только с небольшими хэдерами на каждый запрос. Бинарный энкодинг там естьПроблема нативного протокола в том, что яндекс держит его в секрете и единственное что по нему есть — код имплементации сишного клиента
В итоге работы много, а профита мало
Хуже тем, что оверхед, ну и плюс вроде как не держит кластер
ИИ
Вопрос к тем, кто работает с clickhouse. Насколько актуален нативный коннектор (tcp) на эрланг/эликсир?
надо некоторое время поторчать в сообществе кликхауса и посмотреть какие сейчас кейзы у людей. наживую обычно туда не пишут. пишут в туже кафку или логи. а оттуда уже просасывается.
В
А чем
Проблема нативного протокола в том, что яндекс держит его в секрете и единственное что по нему есть — код имплементации сишного клиента
В итоге работы много, а профита мало
http хуже? Это точно такой же tcp, только с небольшими хэдерами на каждый запрос. Бинарный энкодинг там естьПроблема нативного протокола в том, что яндекс держит его в секрете и единственное что по нему есть — код имплементации сишного клиента
В итоге работы много, а профита мало
Секрета там никакого нет, просто не документирован. А так есть биндинги на го и питоне... ну и си++ конечно
LL
Хуже тем, что оверхед, ну и плюс вроде как не держит кластер
Оверхед практически незаметный. Четыре строки хэдеров и статус — большой оверхед?
LL
Оверхед практически незаметный. Четыре строки хэдеров и статус — большой оверхед?
(можно даже хэдеры не писать, кстати)
В
Я просто сегодня прикинул коннект... прокатило. Самое сложное - это leb128 )))
В
Надо почитать конечно, что там за профит по сравнению с хттп. По первым словам хттп - вроде как дешман обычный )))
В
Смотрел ещё коннекторы на эрланге/эликсире. Всё слишком просто. Но понятно, что где-то лукавят
ИИ
комариные жопки
В
комариные жопки
Ай маладэс ))))
LL
Смотрел ещё коннекторы на эрланге/эликсире. Всё слишком просто. Но понятно, что где-то лукавят
Лучший который видел на эликсире —
Тот который
pillars (или как-то так)Тот который
clickhousex запущен и антипроизводительно работаетВ
Лучший который видел на эликсире —
Тот который
pillars (или как-то так)Тот который
clickhousex запущен и антипроизводительно работаетссылку можно на этот
pillars?
AK
Кликхаус плохо работает с большим потоком мелких инсертов и хорошо с пачками инсертов. Поэтому по хттп норм все проходит. Кешированые таблицы были череваты чем то плохим, во всяком случае 2 года назад