D
На pcap для ерланга можно попробовать.
Вплоть до распределенного tcp транспорта между нодами.
Только возни много будет с этим.
Вплоть до распределенного tcp транспорта между нодами.
Только возни много будет с этим.
Size: a a a
2020 September 05
D
Или на dpdk
c
Это кусок ядра?
Да, препроцессоры снаружи
2020 September 06
EK
@maxlapshin а есть какая-нить ready-to-use либа RTP? Ну чтобы там парсила и генерила RTCP и всё такое
ML
Evgeny Khramtsov
@maxlapshin а есть какая-нить ready-to-use либа RTP? Ну чтобы там парсила и генерила RTCP и всё такое
Ну да, у нас в репозитории
2020 September 07
ML
коллеги, я в легкой панике от code beamv.
Я поставил их приложение и не понял ровным счётом ничего.
Т.е. я конечно запишу свой доклад, но совершенно не понимаю, что вообще в итоге будет происходить
Я поставил их приложение и не понял ровным счётом ничего.
Т.е. я конечно запишу свой доклад, но совершенно не понимаю, что вообще в итоге будет происходить
EK
rebar 3.14 — глюкодромище
EK
сразу юзайте 3.14.1 если что
EK
ещё в 4-м relx'е поломали обратную совместимость в командах startup скрипта
EK
вместо start теперь daemon
EK
ну зачем так делать
AN
сразу юзайте mix
EK
в Erlang проектах? юзали, спасибо не надо
AN
а что не понравилось?
ИИ
а что не понравилось?
Evgeny присоединяюсь к вопросу. интетересна трезвая креитика. ну кроме дурацкого синтаксиса
ИИ
Есть mad
там чувак слишком экспрессивный. опасно, может перегореть просто
TT
коллеги, я в легкой панике от code beamv.
Я поставил их приложение и не понял ровным счётом ничего.
Т.е. я конечно запишу свой доклад, но совершенно не понимаю, что вообще в итоге будет происходить
Я поставил их приложение и не понял ровным счётом ничего.
Т.е. я конечно запишу свой доклад, но совершенно не понимаю, что вообще в итоге будет происходить
😅 это же обычное-"нормальное" состояние большинства программистов и "программистов"
если не фокусироваться на этом волнении -
вскоре улетучится (начнется о очередном-ином) -
и позже сам с себя можешь рофлить - "ну как же можно было об этом волновать-то?" ))
если не фокусироваться на этом волнении -
вскоре улетучится (начнется о очередном-ином) -
и позже сам с себя можешь рофлить - "ну как же можно было об этом волновать-то?" ))
SP
Evgeny Khramtsov
ну зачем так делать
Они объясняли зачем - потому что с приходом systemd редко кто запускает теперь в daemon/background режиме. А т.к.
start звучит как "то что мне нужно по дефолту", то потом сбивает с толку почему я сделал start и ничего не происходит (на самом деле происходит но в background)SP
Но то что обратную совместимость поломали это конечно минус. Но что делать...