ИИ
Это такая весёлая штука, которая рулит процессами на предприятии, ЕМНИП
ну, это получается много-компонентная jira такая. описываешь там сущности всякие, инстанции, взаимодействите
Size: a a a
2020 September 08
SY
JIRA немного про другое всё-таки
ИИ
JIRA немного про другое всё-таки
ну в jira у тебя на решение задач один форкфлоу, а тут много таких
AB
а вы юзаете BPE сохацкого?
Зачем юзать что-то от Сохацького?
Не говоря уже о том, что task-centric workflow definition менее выразителен, чем artifact-centric.
Не говоря уже о том, что task-centric workflow definition менее выразителен, чем artifact-centric.
ML
Bpm например может описать процесс согласования документа.
Crm - пополезнее жиры будет, если порядок навели
Crm - пополезнее жиры будет, если порядок навели
SY
ну в jira у тебя на решение задач один форкфлоу, а тут много таких
Тут у тебя может быть мириад _разных_ систем, которые как-то интегрированы между собой
ML
Но все это конечно про оркестрацию людей на масштабе от года
SY
По-сути это способ формализовать процесс по согласования документов сквозь зоопарк различных систем предприятия, как один вариантов применения
ИИ
Тут у тебя может быть мириад _разных_ систем, которые как-то интегрированы между собой
ну да, собственно как в jira настраивается рабочий поток, так и тут только их много разных и они могут из одного вдругой переходить мол.
SY
Как верно Макс подметил :)
ИИ
правда обычно есть отдельные же системы. документооборот, складской учет, cms там и тд
ИИ
Зачем юзать что-то от Сохацького?
Не говоря уже о том, что task-centric workflow definition менее выразителен, чем artifact-centric.
Не говоря уже о том, что task-centric workflow definition менее выразителен, чем artifact-centric.
ты всё время ворчишь
SY
правда обычно есть отдельные же системы. документооборот, складской учет, cms там и тд
А есть потребность тащить те же документы через все эти не очень совместимые между собой системы
ИИ
А есть потребность тащить те же документы через все эти не очень совместимые между собой системы
ну норм. чо. только тут нужен конфигуратор (который никто не будет использовать скорее всего), либо адаптации (за которые платить еще надо убедить)
SY
ну норм. чо. только тут нужен конфигуратор (который никто не будет использовать скорее всего), либо адаптации (за которые платить еще надо убедить)
Не просто конфигуратор использовать, но ещё всякие адаптеры с проксями писать и вот это всё. И ты не поверишь, платят. :)
AN
А есть потребность тащить те же документы через все эти не очень совместимые между собой системы
там не те же документы. Для согласования бюджета на месяц у фин.дира не нужны заказ-наряды и ордера со склада. Документы разные выглядят по разному и вообще процессы разные. проще обмен настроить, чем все в одну систему хреначить. linux-way как говорится, каждая программа делает одно но хорошо
ИИ
Не просто конфигуратор использовать, но ещё всякие адаптеры с проксями писать и вот это всё. И ты не поверишь, платят. :)
там жебыли раньше SAP или что-то вроде того, которые чуть жирнее 1С-препринятия был
SY
Убеждать особо не надо, когда у тебя большая компания и сложное делопроизводство
ИИ
Убеждать особо не надо, когда у тебя большая компания и сложное делопроизводство
я имею ввиду убедить платить именно тебе