иногда полезно указать что "ваша система раздражает, а вот эта - нет". Это не супер конструктивно, но хотя бы даёт направление

Возможность указать формат через флаг для виртуальной машины. Точнее даже не формат, а модуль, который будет парсить конфиг и сетапить приложухи. 🤔

А для фидбэка формат растовских ежегодных опросов кажется подошел бы и для эрланг сообщества

    [{% for domain in domains %}
     <<"{{ domain.domain }}">>{{ "," if not loop.last else ""}}
     {% endfor %}]},

лишний if действительно раздражает

А можно их попросить поддержать анонимки в конфиге релиза?

в sys.config плохо примерно всё =)

Например, его невозможно сгенерировать ансиблом

во-вторых, в sys.config обычно лежат настройки, которые положил _программист_ для того, чтобы софт работал.

А куда класть настройки _админу_, который запускает это на продакшне? Нельзя совмещать это, потому что sys.config становится частью _софта_ и грубо говоря лежит на readonly squashfs разделе

Поэтому можно решить все некой конф либой

include в sys.config то что для админа?

ну, это решается двумя раздельными конфигами -config readonly -config user

если user.config отсутствует, оно запустится?

неа

23.0.3-1 матчится коректно

ну понятно что релизиться и конфигурироваться на erlang хлопотно, несмотря на множество дырок куда подлезть можно

а в современных линуксах, спасибо Поттерингу, нет возможности просигнализировать о неготовности программы работать по каким-то причинам.

Т.е. единственный способ — запуститься и по апи как-то рапортовать, что на самом деле запуска то не было

пошли дальше, проблемы уже сильно выше уровнем.

Сейчас дропбокс готовит подробный рассказ о том, почему они ушли с nginx внутри и перешли на envoy

По сути у них nginx как и у многих превратился в транспорт для апи, т.е. этаки корба-транспорт.

И тут они поняли, что с ним жить не могут, потому что:

1) конфиг очень хлопотно сгенерировать. Фактически нужно иметь свой собственный парсер-валидатор, который будет проверять, чего там навалидировано

2) вообще нет апи. Нельзя сказать «добавь этот бекенд сюда».

ты про юниты в системd ? так то не совсем понятно как одно с другим связано

а в комерческой версии нжинкс получается мышей не ловят

насчет 2) они там навояли nginx unit там как раз всё по api  у них делаелся (сам не пробовал если что)

да везде. Хоть в systemd, хоть где ещё.

Нет стандартного способа сказать: я не готов работать, потому что у меня нет конфига

а с реконфигурированием на лету в эрланге есть ооочень много вопросов, причем они очень глубокие.

Мы сейчас обдумываем, как бы сделать так, чтобы супервизор мог менять аргументы запуска на лету (реконфигурация на уровне OTP) и дальше возникает вопрос: а что делать, если третий процесс по цепочке упал, а первые два уже переконфигурировались.

Т.е. вот это распространение изменений вызывает вопросы и сложности.

И если софт заточен на то же использование sys.config, как _конфигурации_, то вопрос: как будем реконфигурироваться?