O
Size: a a a
2020 September 21
ML
Может я моветонный, но рекорды мне больше нравятся. Они или рекорд нужного типоразъёма или не USB type-c. С мапами похоже, но чуть не так.
вопрос не в этом, а в том, что грязный юзерский инпут превращается в валидный рекорд согласно описанному typespec
ML
валидация — это когда ты пропустил данные и потом их проверяешь. Тут просто не сформируется рекорд, если он не прошел через typespec
ML
вернется
{error, что-то}2020 September 22
AN
вернется
{error, что-то}а инфу по рекордам и типам через
epp:parse_file/2 вытаскиваешь? хочу похожую штуку сделатьAN
просто инфа о рекордах пропадает после компиляции. получается надо в сырцы лезть. но в релизе, например, не будет сырцов. и твой код не сработает. в чем секрет?
AN
ML
а инфу по рекордам и типам через
epp:parse_file/2 вытаскиваешь? хочу похожую штуку сделатья выложу это в опенсорс, может будет полезно кому.
Инфа достается через parse_transform и складируется через сгенерированные функции.
На всякий случай: в атрибуты складывать нельзя
Инфа достается через parse_transform и складируется через сгенерированные функции.
На всякий случай: в атрибуты складывать нельзя
AN
PK
у Лоика подобная штука была (правда сейчас уже не поддерживается и там нет мап, и не знаю как там было дело с рекордами)
https://github.com/extend/sheriff
https://github.com/extend/sheriff
AN
тогда можно функцию
map2record в тот же модуль пихнуть во время parse_transform-а и тогда код будет выглядеть еще чище #outer_rec{nested = #nested_rec{key = 10}} = map2record(outer_rec, #{<<"nested">> => #{<<"key">> => 10}})ML
у Лоика подобная штука была (правда сейчас уже не поддерживается и там нет мап, и не знаю как там было дело с рекордами)
https://github.com/extend/sheriff
https://github.com/extend/sheriff
да, я поглядел туда, там немного другое
ML
тогда можно функцию
map2record в тот же модуль пихнуть во время parse_transform-а и тогда код будет выглядеть еще чище #outer_rec{nested = #nested_rec{key = 10}} = map2record(outer_rec, #{<<"nested">> => #{<<"key">> => 10}})вот «чище» — не факт.
PK
а вообще идейно с валидацией через типы есть одна фундаментальная проблема: ограниченность системы типов, и, как следствие, невозможность написать полноценный валидатор
AN
вот «чище» — не факт.
соглашусь :)
LL
у Лоика подобная штука была (правда сейчас уже не поддерживается и там нет мап, и не знаю как там было дело с рекордами)
https://github.com/extend/sheriff
https://github.com/extend/sheriff
У меня было что-то такое, но уже с мапами...