SP
ну и это в глаза бросается (сделал бы так):
case E of
[] -> {error, ...};
[{_Key, Value}] -> {ok, Value}
end
Size: a a a
2020 September 27
ᅠ
не понял зачем 2 функции в filter
сделал аналог list comprehension, только на рекурсии, так же принимает список, условие и то, как обработать элемент
SP
хм...
SP
а что там в filter в конце? На скриншоте не видно
SP
тут
SP
ага.
Result не нужна переменнаяSP
ну ты в неё ничего не добавляешь.
SP
можно просто написать
filter([], _, _) -> [];
SP
ну грохни первую да и всё
SP
серъёзные пацаны ещё могут вместо того чтоб повторять в нескольких местах
и потом на неё ссылаться
или даже сделать функцию
fun(X) -> X end могут сделать отдельную функциюid(X) -> X.
и потом на неё ссылаться
filter(Db, fun(X) -> ... end, fun id/1)
или даже сделать функцию
filter/2:filter(List, FilterFun) ->
filter(List, FilterFun, fun(X) -> X end).
ᅠ
ну и это в глаза бросается (сделал бы так):
case E of
[] -> {error, ...};
[{_Key, Value}] -> {ok, Value}
end
Записал так, мне нужен только первый элемент списка :)
SP
да, но у тебя он и будет максимум один. Ты же делаешь delete внутри write. Или своему коду не доверяешь? =)