ну просто одну формулировку отказа - прикольно было-бы глянуть

Да, млин. Об этом мы не подумали :/

Ахахаха! Всё оказалось ещё смешнее. Исправления были даже не в саму wolfSSL, а в wolfMQTT:
https://github.com/wolfSSL/wolfMQTT/pull/151
https://github.com/wolfSSL/wolfMQTT/pull/153
https://github.com/wolfSSL/wolfMQTT/pull/154
https://github.com/wolfSSL/wolfMQTT/pull/156
Но все пул реквесты развернули с формулировкой "wolfSSL legal was unable to approve contributor status for these changes" и "переимплементировали" сами. Андрей говорит, что было и личное общение по почте, но там суть ответов была та же.

Наверное нужно собраться и оформить свои изменения по PSK для эрланговой SSL. Осталось только время на это найти. Думаю к НГ у нас деньги на наши эксперименты совсем закончатся и у меня станет много свободного времени )))

то есть, он подписал соглашение, они его приняли, проверили, а патч завернули

а как у них устроено сообщество? может они реально не могут принимать коммиты не от определенных лиц. т.е. например, надо куда в специальное место отправлять патч, и подать его может только коммитер

Да, всё сложно. Они от контрибьютеров требуют соглашения с их условиями, а так же согласовывают кандидатуру со своими юристами.

это правильно

ну с т.ч компании которая несет отвественность. если она ее несет конечно

Да в общем нам фиолетово как необходимые нам исправления попали в мейнстрим. Главное, что они туда доползли :)

не только исправили, но и сослались на ваши PR. насколько я понял

На самом деле да. Т.е. им видимо было необходимо показать, что изменения прошли аудит (или сделать видимость прохождения аудита). Путь конечно они выбрали странный, т.к. желание контрибьютить после этого у некоторых может отбиться напрочь.

не доползли а влетели. а могли бы отправить вас на коммитфест, с перспективой запушить через годик

это вам фиолетово, а той компании нет

Ой да. Вон real'ы в Эрланге вот точно по другому не скажешь - ползут: https://bugs.erlang.org/browse/ERL-1324

вот именно. посмотри как устроено сообщество pg например. там есть core team, которое вообще небожители. есть commiters - люди котороые могут коммитить. есть мажорные разрабочики, которые не могут коммитить. и обычные люди должны в мэйллист слать патчи, а потом в коммитфест

тогда расходимся, товарищ майор опять непойманым остался

я думаю, что тут как бы новые детали, которые сильно меняют вообще тематику дискуссии и дело вовсе не в «российских разработчиках» (хотя именно такое говнище в западных умах конечно есть).

Дело в том, что для многих компаний, которые опенсорсят свой продукт, внешние коммитеры почти ничего не вносят.  Т.е. риск внести себе чужой код под чужими копирайтами выше, чем потенциальная польза от добровольных коммитеров

-record(server_config, {
  http_port = undefined :: 1..65535
}).

..
parser:parse(Bin, server_config)

http_port 80;

#{http_port => 80}

А код открыт? Интересно посмотреть на работу с типами. Я как раз что-то похожее пытаюсь пилить.

сам type_mapper вот: https://github.com/flussonic/type_mapper

этот код умеет приводить map-ы в рекорды и map-ы в строго проверенные, валидированные map

Пример того, как парсить конфиг  выложу, когда наш рефакторинг закончу