AS
он во всех доках описан миллиард раз наверно
Size: a a a
2021 March 09
AG
Ага верно а как это будет понятно то уже следующий шаг передавать в BLADE не готовый кусок HTML а масив с данными и шаблонизировать средствами BLADE
а я с этого не начал, не надо было так?
AS
а когда научишься переменные получать и передавать в блейд - тогда уже и будешь смотреть, что удобнее не готовый хтмл туда вкинуть, а массив к примеру )
2
Ну вот я хочу составить конкуренцию как раз: Orchid, Voyager или Backpack
Раньше Modx пытался конкурировать с Wordpress, Drupal и т.д.
Evo 3 сейчас - с админ-панелями для Laravel.
В рамках создания удобного инструмента для вебстудии это отличное решение, на самом деле.
Evo 3 - удобнее того-же Voyager.
Но глобально - это переход в более узкую нишу и уменьшение аудитории.
Evo 3 сейчас - с админ-панелями для Laravel.
В рамках создания удобного инструмента для вебстудии это отличное решение, на самом деле.
Evo 3 - удобнее того-же Voyager.
Но глобально - это переход в более узкую нишу и уменьшение аудитории.
AS
а я с этого не начал, не надо было так?
тебе как автору эдитДокс сразу курс "Интенсив" )))
AG
тебе как автору эдитДокс сразу курс "Интенсив" )))
😂😂
AS
вариант для тех, кто млеет от написания сниппетов прямо в шаблонах на примере "было - стало"
DL
Раньше Modx пытался конкурировать с Wordpress, Drupal и т.д.
Evo 3 сейчас - с админ-панелями для Laravel.
В рамках создания удобного инструмента для вебстудии это отличное решение, на самом деле.
Evo 3 - удобнее того-же Voyager.
Но глобально - это переход в более узкую нишу и уменьшение аудитории.
Evo 3 сейчас - с админ-панелями для Laravel.
В рамках создания удобного инструмента для вебстудии это отличное решение, на самом деле.
Evo 3 - удобнее того-же Voyager.
Но глобально - это переход в более узкую нишу и уменьшение аудитории.
почему ?
если мы делаем так что Laravel с EVO ставится из коробки + доделываем дополнения для него? тоесть уровень технически не сильно повышаем ?
Опять же сейчас у нас аудитория очень маленькая и сильно ее сократить мы не сможем как бы не старались, а вот расширить можем. Опять же аудитория и интерес к Laravel большой вот и можем мы туда влезть.
Так же да у нас целевая как раз вебстудии ибо они смогут инвестировать в ЕВО куда больше чем Фрилансеры (само собой если их заинтересовать) что даст более быстрый рост. А уже дальше как закроем потребности вебстудий можно расширять и упрощать функционал что б и фрилансерам было хорошо.
Все же если у нас до версии Evo 3.0 это Опенсорс то для след решений как раз ищем пути монетизации
если мы делаем так что Laravel с EVO ставится из коробки + доделываем дополнения для него? тоесть уровень технически не сильно повышаем ?
Опять же сейчас у нас аудитория очень маленькая и сильно ее сократить мы не сможем как бы не старались, а вот расширить можем. Опять же аудитория и интерес к Laravel большой вот и можем мы туда влезть.
Так же да у нас целевая как раз вебстудии ибо они смогут инвестировать в ЕВО куда больше чем Фрилансеры (само собой если их заинтересовать) что даст более быстрый рост. А уже дальше как закроем потребности вебстудий можно расширять и упрощать функционал что б и фрилансерам было хорошо.
Все же если у нас до версии Evo 3.0 это Опенсорс то для след решений как раз ищем пути монетизации
И
Веббер - народный проводник в 3.х)))
AG
Иван
Веббер - народный проводник в 3.х)))
ессс!!
AS
Иван
Веббер - народный проводник в 3.х)))
ну так посмотри разницу выше - только в синтаксисе ) запугали людей какими-то консолями, пакетами, контроллерами - а на самом деле для базы просто синтаксис из заковыристого эвовского в обычный пхп-шный перевели и все
DL
Если грубо то на Evo 3 ушло 320 часов работы это 2-3 месяца работы 1 человека. Но на деле на это ушло почти год.
Тоесть монетизировав процесс можно выполнять куда больший обьем работы что даст возможность расти быстрее
Тоесть монетизировав процесс можно выполнять куда больший обьем работы что даст возможность расти быстрее
AG
я уже ему задолжал походу по приезду в Минск, если когда нибдуь вырвусь)
И
Вы только не ругайтесь, а почему Вы выводите некешируемый сниппет) Вроде правильно выводить кешируемый) Нет?)
AG
Иван
Вы только не ругайтесь, а почему Вы выводите некешируемый сниппет) Вроде правильно выводить кешируемый) Нет?)
ээээээ, там это не кеш
AG
это экранирование и неэкранирование
DL
Иван
Вы только не ругайтесь, а почему Вы выводите некешируемый сниппет) Вроде правильно выводить кешируемый) Нет?)
В Blade нет понимая кеш не кеш но вот в controller можно задать ключ кеша и время 🙂 и кешировать или обернуть кешем Ларавел
AG
то есть хтмл код выведется как теги, а не как резльтат работы браузера
DL
то есть хтмл код выведется как теги, а не как резльтат работы браузера
если {{}} то да будет html ибо экранируются спец символы