DL
Если сюда добавить шаблонизатор MODX то ты поймешь что блейд топ )
$modx->db->select('*', '[+prefix+]site_content', 'template=18')
SiteContent::where(‘template’, 18)->get();
Size: a a a
2021 March 19
★B
а если своя таблица? Модель смастерить сначала?
DL
а если своя таблица? Модель смастерить сначала?
ну логично что если своя таблица то к ней свою модель 🙂 но это 5 минут ))
★B
я старпёр, мне всё новое со скрипом даётся
DL
смотри вот так уже смотрится по лучше правда ?
DL
тоесть разница есть и да она в 2 раза в отношении чистой php )
DL
но поверь это ничто по сравненю с 1м снипетом if
DL
котором в 100 раз больше времени тратится на то что б распарсить сниппет а не на само условие 🙂
DL
я старпёр, мне всё новое со скрипом даётся
А кому сейчас легко ? думаешь мне все просто дается ?:)
DL
усердие и труд : )
AA
На самом деле не все так сложно. Достаточно внимательно просмотреть детали и понятно все становится.
Тем более это все и раньше использовали, только в обертках.
Вместо include нужно указывать расположение файла в use; названия контроллеров соблюдать и выносить всю обработку в сервисы получая данные через модели.
Конструкция простая, нужно только присмотреться.
Тем более это все и раньше использовали, только в обертках.
Вместо include нужно указывать расположение файла в use; названия контроллеров соблюдать и выносить всю обработку в сервисы получая данные через модели.
Конструкция простая, нужно только присмотреться.
DL
На самом деле не все так сложно. Достаточно внимательно просмотреть детали и понятно все становится.
Тем более это все и раньше использовали, только в обертках.
Вместо include нужно указывать расположение файла в use; названия контроллеров соблюдать и выносить всю обработку в сервисы получая данные через модели.
Конструкция простая, нужно только присмотреться.
Тем более это все и раньше использовали, только в обертках.
Вместо include нужно указывать расположение файла в use; названия контроллеров соблюдать и выносить всю обработку в сервисы получая данные через модели.
Конструкция простая, нужно только присмотреться.
Проблема только в одном, оно не так как мозг уже привык и расслабился ) поэтому нужно напрягаться
DL
В целом никто не мешает делать как раньше и использовать старое оно работает и стабильно
AA
Проблема только в одном, оно не так как мозг уже привык и расслабился ) поэтому нужно напрягаться
Это понятное дело. Только без напряжения "напрягалка" засыхает и становится все хуже. ((:
DL
но когда я был фриласером и вопрос касался только меня тот я не видил проблемы в этом, сейчас порядка 20 человек в команде и я в 20 раз больше чувствую проблему что нужно быть в тренде рынка иначе просто не хватит работы 🙂
★B
да фак. Смысл то вообще не в этом.
И не в скиллах.
Если Диму рассматривать как владельца веб-студии исключительно (много, очень много проектов), с текучкой кадров и т.д.
А не как контрибьютера.
Вот как ему смысл платить свои деньги за время, потраченное на освоение его сотрудниками нового функционала?
Сейчас же всё прекрасно работает и так.
А плюсы в скорости сборки появятся не сразу, и не через 3-4 собранных сайта.
Реальность гораздо прозаичнее.
И не в скиллах.
Если Диму рассматривать как владельца веб-студии исключительно (много, очень много проектов), с текучкой кадров и т.д.
А не как контрибьютера.
Вот как ему смысл платить свои деньги за время, потраченное на освоение его сотрудниками нового функционала?
Сейчас же всё прекрасно работает и так.
А плюсы в скорости сборки появятся не сразу, и не через 3-4 собранных сайта.
Реальность гораздо прозаичнее.
DL
да фак. Смысл то вообще не в этом.
И не в скиллах.
Если Диму рассматривать как владельца веб-студии исключительно (много, очень много проектов), с текучкой кадров и т.д.
А не как контрибьютера.
Вот как ему смысл платить свои деньги за время, потраченное на освоение его сотрудниками нового функционала?
Сейчас же всё прекрасно работает и так.
А плюсы в скорости сборки появятся не сразу, и не через 3-4 собранных сайта.
Реальность гораздо прозаичнее.
И не в скиллах.
Если Диму рассматривать как владельца веб-студии исключительно (много, очень много проектов), с текучкой кадров и т.д.
А не как контрибьютера.
Вот как ему смысл платить свои деньги за время, потраченное на освоение его сотрудниками нового функционала?
Сейчас же всё прекрасно работает и так.
А плюсы в скорости сборки появятся не сразу, и не через 3-4 собранных сайта.
Реальность гораздо прозаичнее.
Ну вот я понимаю что мне надо инвестировать в сотрудников для того что б через пол года был результат. В рамках студии не работает с сегодя на сегодя и даже на завтра:) Тут игра в долгую
DL
Тоесть прикинь я трачу время и ресурсы на:
- Развитие Ево
- На обучении команды этому всему
Логично что в этом должен быть профит 🙂
- Развитие Ево
- На обучении команды этому всему
Логично что в этом должен быть профит 🙂
★B
осенний апдейти техники apple тоже ежегодный для всех сотрудников? ;)