Size: a a a
2019 April 17
Чита. Август 2017.Двое человек погибли,один получил тяжёлые ранения,в результате подрыва боевой части ракеты ЗРК С-200 на пункте приёма цветных металлов. Момент взрыва попал в объектив авторегистратора. Двое местных деградантов принесли БЧ зенитного комплекса С-200, в пункт приёма цветмета, при попытке её взвесить она сдетонировала
2019 April 18
Не плохая точность, для сапога.
Албанские джихадисты обстреляли позицию сирийских правительственных сил в провинции Латакия из СПГ-9
Приехавшие из Албании боевики группировки "Джемати Албан" действуют в составе "Хайат Тахрир Аш-Шам", зачастую участвуя в нападениях на позиции сирийских военных вместе с джихажистами из других группировок (например, "Хуррас Ад-Дин" ("Аль-Каида 2.0 в Сирии")). В основном, они осуществляют поддержку как снайперы, имея на вооружении самое разнообразное оружие - от винтовок Мосина до трофейных иранских AM-50 Sayyad или купленных на черном рынке австрийских Steyr SSG 69.
Приехавшие из Албании боевики группировки "Джемати Албан" действуют в составе "Хайат Тахрир Аш-Шам", зачастую участвуя в нападениях на позиции сирийских военных вместе с джихажистами из других группировок (например, "Хуррас Ад-Дин" ("Аль-Каида 2.0 в Сирии")). В основном, они осуществляют поддержку как снайперы, имея на вооружении самое разнообразное оружие - от винтовок Мосина до трофейных иранских AM-50 Sayyad или купленных на черном рынке австрийских Steyr SSG 69.
2019 April 19
Йемен. 19.04.2019.Хуситы сбили ударно-разведывательный БПЛА Wing Loong в Саада
К посту выше.
Какой расстрел, наркоманы.Пруф (под пруфом подразумеваю фото видео убитых ),ссылки на страницы в соцсетях,видео удара?Или в ход пойдёт мемовое>це села батарейка?
Современные прицелы позволяют метать чугун с такой же точностью, как управляемое.
Ну нет. Ми-24 или Су-25 в Афганистане укладывали чемоданы в точку. С совсем не современными прицелами. Но был маленький нюанс. Они это делали с дистанции в несколько сотен метров. Штурмовик проходил непосредственно над целью. И получал из всех стволов, что имелись в округе. Обезьяны внизу разбегаются, испугавшись заходящего на них штурмовика? Повезло. Но иногда не разбегаются. И вдогон пальнуть всегда горазды. А вот когда метаешь чугуний километров с двух - точность уже совсем не JDAMовская. И получить с этой дистанции из стрелковки можно. Поэтому лучше метать километров с пяти. С соответствующей точностью. И выстраиванием захода. А если в районе появляется ПВО с ракетами, то и высота, и потолок отодвигаются.
Да, по дикарям с АК можно метать чугун с относительно приемлемой точностью. Но или снижать высоту до мизера, подпадая даже под калаши, либо увеличивать количество бомб, РБК и т.д. То есть для точного бомбометания с поражением цели с одного захода - либо корректируемая бомба, либо РБК (которая из-за сложности не дешевле КАБ и имеет нюансы применения), либо куча чугуна, который в итоге по стоимости не дешевле отдельной КАБ.
Да, более сложное изделие имеет большую вероятность отказов. При этом оно имеет принципиально более высокую гибкость применения. И есть важный момент. Вот у американцев сейчас управляемое оружие очень активно используется. В итоге это даёт обкатку для увеличения надёжности, возможности найти алгоритмы для удешевления производства. И опыт боевого персонала, который постоянно работает с этими изделиями.
Ну и надо заметить, что пехота издавна ссытся своей авиации.) С обычными чемоданами. Потому что десятки лет авиация лупила всюду подряд. А сейчас, с современной электроникой и вероятность огня по своим снижается, и бить можно куда ближе к своим, чем раньше. В том числе и спасая своих. Вот к примеру знаменитый бой под Хашамом. Американцы лупили корректируемыми боеприпасами в нескольких сотнях метров от своих бойцов. Ночью. В условиях задымления. Не подвергаясь никакому риску. И никаких отказов. Повоевали со счётом 250-0. Получилось бы так с чугуном? Хз. Условия для чугуна не самые простые были.
Банально, американцы сейчас занимаются оружием будущего. Обкатывают, доводят до идеала. Много добились. Тот же расстрел вагнеровцев более, чем показательная демонстрация разницы между днём сегодняшним и вчерашним.
https://t.me/fighter_bomber/1227
Ну нет. Ми-24 или Су-25 в Афганистане укладывали чемоданы в точку. С совсем не современными прицелами. Но был маленький нюанс. Они это делали с дистанции в несколько сотен метров. Штурмовик проходил непосредственно над целью. И получал из всех стволов, что имелись в округе. Обезьяны внизу разбегаются, испугавшись заходящего на них штурмовика? Повезло. Но иногда не разбегаются. И вдогон пальнуть всегда горазды. А вот когда метаешь чугуний километров с двух - точность уже совсем не JDAMовская. И получить с этой дистанции из стрелковки можно. Поэтому лучше метать километров с пяти. С соответствующей точностью. И выстраиванием захода. А если в районе появляется ПВО с ракетами, то и высота, и потолок отодвигаются.
Да, по дикарям с АК можно метать чугун с относительно приемлемой точностью. Но или снижать высоту до мизера, подпадая даже под калаши, либо увеличивать количество бомб, РБК и т.д. То есть для точного бомбометания с поражением цели с одного захода - либо корректируемая бомба, либо РБК (которая из-за сложности не дешевле КАБ и имеет нюансы применения), либо куча чугуна, который в итоге по стоимости не дешевле отдельной КАБ.
Да, более сложное изделие имеет большую вероятность отказов. При этом оно имеет принципиально более высокую гибкость применения. И есть важный момент. Вот у американцев сейчас управляемое оружие очень активно используется. В итоге это даёт обкатку для увеличения надёжности, возможности найти алгоритмы для удешевления производства. И опыт боевого персонала, который постоянно работает с этими изделиями.
Ну и надо заметить, что пехота издавна ссытся своей авиации.) С обычными чемоданами. Потому что десятки лет авиация лупила всюду подряд. А сейчас, с современной электроникой и вероятность огня по своим снижается, и бить можно куда ближе к своим, чем раньше. В том числе и спасая своих. Вот к примеру знаменитый бой под Хашамом. Американцы лупили корректируемыми боеприпасами в нескольких сотнях метров от своих бойцов. Ночью. В условиях задымления. Не подвергаясь никакому риску. И никаких отказов. Повоевали со счётом 250-0. Получилось бы так с чугуном? Хз. Условия для чугуна не самые простые были.
Банально, американцы сейчас занимаются оружием будущего. Обкатывают, доводят до идеала. Много добились. Тот же расстрел вагнеровцев более, чем показательная демонстрация разницы между днём сегодняшним и вчерашним.
https://t.me/fighter_bomber/1227
2019 April 20