Да, забыл уточнить, что стандартные комментарии вообще не хочу использовать. Хочу просто текстовыми блоками и стрелочками писать. Как в старом добром фотошопе

Ясно, спасибо! В целом это было ожидаемо) Просто всегда находится человек, кто делает то, что ты думал сделать невозможно, поэтому и спросил!)

Так ведь можно положить слой за границами площади компонента и там написать все что нужно. Чтобы это было видно при включении нужно отключить опцию clip content. Но по мне лучше иметь страницу с мастеркомпонентами и прям там все описывать

Можно, но я же не отключу clip content сразу на всех фреймах. Да и подписывать хочется прямо на странице.

Насчет подписи мастер-компонентов - можно, конечно, но мне придется те элементы, которые используются всего один раз, превращать в мастера и подписывать эти мастера. А это вроде как-то не по фен-шую

Поделитесь пожалуйста контекстом и содержанием подписей для примера и большего понимания вопроса. У меня пока не возникало подобной необходимости. Вы работаете без непосредственного взаимодействия разработчиками?

Верно, разработчики со мной не связаны никак. Связь у нас конечно будет.

Навскидку примеры фраз, которые не вынести в компоненты:
- Эта страница (страница блога) будет фактически отдельным подсайтом и будет открываться в новом окне.
- Реализация даты к единственной записи на странице:
- - до 1 часа - час назад
- - от часа до суток - сегодня
- - ... вчера, позавчера... и т.п.
- Корзина -> Оформление заказа: при клике на ссылку «убрать открытку» пропадает блок с текстом открытки. Если текст был введен пользователем, то он должен восстановиться при повторном клике на ссылку.

Благодарю за пояснение.

Примечательно то, что на своем проекте мы столкнулись с аналогичными вещами про время и формы, и в целом это является общепринятыми вещами от проекта в проект.

Выходит, что значительную часть комментариев можно унифицировать созданием общей базы знаний, в каком формате писать время, сокращать, как должны вести себя формы и прикреплять отдельно к проекту текстовую документацию — пишешь один раз, используешь везде. Полагаю https://www.gitbook.com/ с этим справиться. Можно иметь глобальную документацию, а также создавать отдельную под нюансы конкретного проекта.

При необходимости прямо в интерфейсе сослаться на какой-либо параграф, то это можно было бы сделать например в названии слоев, например: title (doc: 2.3). Здесь проблема лишь в том, что номера разделов документации со временем могут изменться, впрочем это решаеться созданием уникального айди для каждого смыслового блока и указанием сокращенной ссылки на него.

Впрочем это все усложнения, есть базовые вещи, о которых должен знать любой разработчик, и если с проектом идет документация —  проще если разработчик встречая какую-либо сущность будет заглядывать в документацию, где описаны подробности её формата и поведения.

Спасибо за ссылку. Хорошая идея. Так и сделаю.

Всем привет. Подскажите, есть ли плагин, который изменил бы вес изображений в проекте? У меня много референсов, которые в будущем точно будут долго грузится и не откроются на каждом компьютере

Есть этот плагин, но он только для экспорта:
https://www.figma.com/community/plugin/789009980664807964/TinyImage-Compressor
Можно экспортировать с ним картинки, потом обратно закинуть. Другого нет пока.

Спасибо

Figma это растр или вектор?

Большинство объектов в Figma векторные, но можно добавлять и растровые изображения.

Спасибо

А кто подскажет, как массово сохранить все элементы в папку, но с разными расширениями?  Выставляю каждому слою свой формат, но при сохранении в папке они все png

Возможно после выставления формата, ты его сбрасываешь как-то и ставишь всем один. Все фреймы с настройками экспорта можно экспортировать командой Export...

ну я пытаюсь через правую панель внизу экспорт делать и там да PNG выставляется почему-то

Может конечно уже обновление сделали и так не работает...

смотрю просто уроки 2018 года

А все понял... раньше эта иконка была вверху справа.. сейчас она в меню просто