O
1,5 человека, в данном случае.
😂 нормально
Size: a a a
2018 February 14
N
😂 нормально
И, главное, актуально:)
AK
Коллеги, чуть больше серьёзности. Если ваши диалоги преследуют полезную цель, кончено.
A
Человек реально может быть в пути-дороге все это время, или даже просто не успеть прочитать сообщение, особенно если он подписан на множество чатов - читать просто некогда бывает.
Так что да, никак нельзя молчание считать согласием.
Ибо так можно любого сделать согласным с чем угодно без его ведома, при стечении обстоятельств.
Предлагаю учитывать только явные голоса за или против. Молчавшие - воздержались.
Так что да, никак нельзя молчание считать согласием.
Ибо так можно любого сделать согласным с чем угодно без его ведома, при стечении обстоятельств.
Предлагаю учитывать только явные голоса за или против. Молчавшие - воздержались.
От себя добавлю, что в любом чате/сообществе 85-90 % - "молчуны". Соответственно, абсолютно любое решение получается заранее подтвержденным.
A
Абсолютно любое, вынесенное на голосование.
N
В топку молчунов, и дело с концом. Если, конечно, они тут не для количества.
O
Наверно надо выделить активных участников, голосование которых обязательно, в противном случае - исключение.
Молчуны - могут перейти в актив, если начнут регулярно себя проявлять. Если же они молчат, то их никак нельзя учитывать. Они даже членами организации не могут считаться - они просто подписаны на чат, и не факт что даже когда либо читают его вообще. Так что даже приписывать им членство в ассоциации невозможно.
Молчуны - могут перейти в актив, если начнут регулярно себя проявлять. Если же они молчат, то их никак нельзя учитывать. Они даже членами организации не могут считаться - они просто подписаны на чат, и не факт что даже когда либо читают его вообще. Так что даже приписывать им членство в ассоциации невозможно.
A
Наверно надо выделить активных участников, голосование которых обязательно, в противном случае - исключение.
Молчуны - могут перейти в актив, если начнут регулярно себя проявлять. Если же они молчат, то их никак нельзя учитывать. Они даже членами организации не могут считаться - они просто подписаны на чат, и не факт что даже когда либо читают его вообще. Так что даже приписывать им членство в ассоциации невозможно.
Молчуны - могут перейти в актив, если начнут регулярно себя проявлять. Если же они молчат, то их никак нельзя учитывать. Они даже членами организации не могут считаться - они просто подписаны на чат, и не факт что даже когда либо читают его вообще. Так что даже приписывать им членство в ассоциации невозможно.
Поддерживаю.
N
Наверно надо выделить активных участников, голосование которых обязательно, в противном случае - исключение.
Молчуны - могут перейти в актив, если начнут регулярно себя проявлять. Если же они молчат, то их никак нельзя учитывать. Они даже членами организации не могут считаться - они просто подписаны на чат, и не факт что даже когда либо читают его вообще. Так что даже приписывать им членство в ассоциации невозможно.
Молчуны - могут перейти в актив, если начнут регулярно себя проявлять. Если же они молчат, то их никак нельзя учитывать. Они даже членами организации не могут считаться - они просто подписаны на чат, и не факт что даже когда либо читают его вообще. Так что даже приписывать им членство в ассоциации невозможно.
Написал тоже самое, сверху😂
S
Недавно смотрел, как реализовано голосование за городские проекты в Испании. Там отдельная площадка, где вынесены все предложения в одну БД, нет ничего лишнего, есть настройки фильтрации. Организационные вопросы должны решаться не в общем потоке, а в отдельных процессах.
AK
Недавно смотрел, как реализовано голосование за городские проекты в Испании. Там отдельная площадка, где вынесены все предложения в одну БД, нет ничего лишнего, есть настройки фильтрации. Организационные вопросы должны решаться не в общем потоке, а в отдельных процессах.
На примере чата - какое предложение?
AP
Человек реально может быть в пути-дороге все это время, или даже просто не успеть прочитать сообщение, особенно если он подписан на множество чатов - читать просто некогда бывает.
Так что да, никак нельзя молчание считать согласием.
Ибо так можно любого сделать согласным с чем угодно без его ведома, при стечении обстоятельств.
Предлагаю учитывать только явные голоса за или против. Молчавшие - воздержались.
Так что да, никак нельзя молчание считать согласием.
Ибо так можно любого сделать согласным с чем угодно без его ведома, при стечении обстоятельств.
Предлагаю учитывать только явные голоса за или против. Молчавшие - воздержались.
Более суток на самолёте беспрерывно не будет человек лететь, во всех иных случаях есть интернет (про активный отдых в глухих местах не говорим сейчас). Если человеку важно какое-то сообщество - за сутки он в него заглянуть успеет.
O
Более суток на самолёте беспрерывно не будет человек лететь, во всех иных случаях есть интернет (про активный отдых в глухих местах не говорим сейчас). Если человеку важно какое-то сообщество - за сутки он в него заглянуть успеет.
Видимо вы давно не ездили на поездах по нашей бескрайней родине, и давно не бывали в ситуации цейтнота, когда работы столько, что неделями некогда чаты читать. И телефон никогда не ломался видимо.
AP
Видимо вы давно не ездили на поездах по нашей бескрайней родине, и давно не бывали в ситуации цейтнота, когда работы столько, что неделями некогда чаты читать. И телефон никогда не ломался видимо.
На поезде никаких проблем со связью (только временные). А цейтноты и форсмажоры - это частные случаи, которые имеют крайне низкое влияние на общую картину голосования
O
Вам виднее😊
N
На поезде никаких проблем со связью (только временные). А цейтноты и форсмажоры - это частные случаи, которые имеют крайне низкое влияние на общую картину голосования
Т.е. Вы согласны, что попросту людям все равно?:)
AK
Т.е. Вы согласны, что попросту людям все равно?:)
Если людям не всё равно - у них есть возможность блокировать инициативы. Просто нажав кнопку "против" из любого уголка мира, где есть интернет.
N
Если людям не всё равно - у них есть возможность блокировать инициативы. Просто нажав кнопку "против" из любого уголка мира, где есть интернет.
Почему кнопка одна, Саша?:) Второе, я как человек пытливый, но не посвященный, не понимаю, что Вы имеете ввиду под инкубацией.
O
Если людям не всё равно - у них есть возможность блокировать инициативы. Просто нажав кнопку "против" из любого уголка мира, где есть интернет.
Надо чтобы была гарантия что каждый это сообщение с кнопкой "против" прочел и осознал. Чат такой гарантии не даёт ни разу.
AK
Планируется предлагать положительные инициативы на благо ассоциации. В чём вы видите угрозы не ясно. Скорее флейм без цели.