AK
Александр, ты, кажется, опять отвечаешь...эээ...паттерн-матчингом.
ох.. частично.. чем, простите?
Size: a a a
2017 May 18
YM
тогда должна быть бессмертная идентификация пользователя, но без привязки к личным данным (чтобы анонимность оставалась)
Если нет привязки к личным данным, тогда можно генерировать идентефикаторы. Если идентификатор несменяемый, тогда в чём его отличие от персональных данных
YM
ох.. частично.. чем, простите?
Полурефлекторной подстановкой кажущихся подходящими слов.
AK
Если нет привязки к личным данным, тогда можно генерировать идентефикаторы. Если идентификатор несменяемый, тогда в чём его отличие от персональных данных
в том, что ты захотел - авторизовался, а вот обратно (вот индентификатор - пойди определи кто это) никак нельзя
AK
Полурефлекторной подстановкой кажущихся подходящими слов.
мм.. считаешь я общаюсь "наугад"?
YM
в том, что ты захотел - авторизовался, а вот обратно (вот индентификатор - пойди определи кто это) никак нельзя
Блин, ну Александр, что для тебя является ответом на вопрос "кто это", интересно?
YM
Вот есть номер паспорта. В принципе, по нему нельзя вычислить ФИО. Но, поскольку он однозначно идентифицирует человека...
AK
если ты будешь покупать наркотики, и при покупке сможешь подтвердить свою репутацию отличного покупателя - и сможешь купить. А вот органы тебя по этой покупке не смогут найти. Значит система работает так, как я считаю правильным! ОК?
YM
мм.. считаешь я общаюсь "наугад"?
Да - в случае рассуждений о "децентрализованном посреднике репутации".
У тебя явно не было на уме конкретного решения, даже пусть и неверного.
У тебя явно не было на уме конкретного решения, даже пусть и неверного.
VP
Ну, 90% покупок - это белый сектор. В которомплевать на анонимность. Показать паспорт что бы купить хлеба? Так уже и происходит, когда ты с карты хлеб оплачиваешь. Так что координально ничего не меняется
AK
Да - в случае рассуждений о "децентрализованном посреднике репутации".
У тебя явно не было на уме конкретного решения, даже пусть и неверного.
У тебя явно не было на уме конкретного решения, даже пусть и неверного.
ты прав. Я прав. В чём претензия-то?!
AK
Ну, 90% покупок - это белый сектор. В которомплевать на анонимность. Показать паспорт что бы купить хлеба? Так уже и происходит, когда ты с карты хлеб оплачиваешь. Так что координально ничего не меняется
таки да, товррищ)
YM
Ну, 90% покупок - это белый сектор. В которомплевать на анонимность. Показать паспорт что бы купить хлеба? Так уже и происходит, когда ты с карты хлеб оплачиваешь. Так что координально ничего не меняется
Теоретически, за биткойн топят те, кто хочет изменить существующую систему. В частности - развязать идентификацию (получение личности человека) и аутентификацию (подтверждение права без установления личности)
VP
если ты будешь покупать наркотики, и при покупке сможешь подтвердить свою репутацию отличного покупателя - и сможешь купить. А вот органы тебя по этой покупке не смогут найти. Значит система работает так, как я считаю правильным! ОК?
Так весь теневой интернет и работает. Никто не знает кто есть кто, но вот у этого чувака 1800 сообщений. И он с 2014 года тут. Ясный красный ему нет смысла обманывать. Вот все и верят. И отправляют немалые деньги абсолютно не знакомым людям.
YM
Философский вопрос: если ничего кардинально не изменится, как ты сам говоришь, то...эээ...а нафига козе баян?
YM
Оно и так уже работает - с карточкой :)
VP
Без каких либо гарантий, кроме как написать: «Эй, смотрите все! Он меня кинул»
YM
Без каких либо гарантий, кроме как написать: «Эй, смотрите все! Он меня кинул»
Конкурент так и напишет сразу же, почему нет
YM
Вы как-то очень упрощенно всё понимаете, без учёта даже общеизвестных реалий, даже исторических
2017 May 19
VP
Философский вопрос: если ничего кардинально не изменится, как ты сам говоришь, то...эээ...а нафига козе баян?
Координально ничего не меняется в вопросе показа паспорта, при покупки хлеба. В других вопросах много что меняется. Где-то и принципиально.