Сообщество BitShares не было настолько децентрализированным и разношёрстным с разными интересами, чтобы обеспечить достаточное давление на команду разработки.

нет ничего невозможного, когда есть децентрализация

о каком давлении речь?

Давление экономического большинства называется. Когда различные бизнесы, инфраструктура зависят от того, насколько успешно ПО, на которое завязана их деятельность, будет исполнять поставленные задачи.

выходит.. на apple все сильно давят - поэтому такой хороший финансовый результат?

Ну если они плохо будут исполнять свои функции, то давление потребителей сделает своё дело в конечном итоге.

сделают - это в будущем, сейчас делают?

Постоянно делают.

У тебя есть конкуренция не только между iOS и Android, но и MacOS vs Windows/десктопный Linux/etc, всякие другие способы потребления и создания контента, как существующие, так и ещё не изобретённые. В криптовалютах конкуренция идёт не только между самими криптовалютами, но и внутри криптовалют между софтфорками и хардфорками.

мир через призму конкуренции - прекрасный мир (нет)

Как знаешь. Дело барское.

У Сбера, к слову, есть ещё Сбер(банк) Премьер и Сбер(банк) Первый. Там совсем другие сотрудники (особенно в последнем).

Давно об этом пишу, без розовых пони что децентрализация и все всем бро

Не знаю как насчет "в ноль", но скорее всего будет прозябать с дешевым токеном, конской комсой и постоянным катанием держателей ассетов на лебедях.

это УЖЕ было.. будет круче

Главная проблема децентрализации - это то что при наличии определенных условий, сеть можеть захватить по сути любой желающий с баблом. Достаточно выкупить контрольный пакет токенов и ты главный. С одной стороны это правильно, те кто выкупает токен - они рискуют больше. С дугой стороны повторяется история капитализма реального мира: богатые, имея больше власти, делают все для того чтобы облапошить тех кто беднее, в т.ч. меняют правила игры в свою пользу.
В некотороых децентрализованных проектах с этим пытались бороться, проводя голосование не стеком а количеством пользователей, но это легко абьюзилось созданием большого количества твинков и фейковых аккаунтов поэтому от данной схему тожен отказались.

Да, затем появился проект Гравити, где вес голоса тем больше, чем больше "пользы" ты принёс сети
@Tnam0rken ты в курсе, почему он умер?

к тому же не до конца мне ясно, как у сетей происходит защита от
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D1%8B

Вообще самая главная проблема капитализма в том что для получения любых плюшек и благ, нужно доказать свою полезность. Мы вроде как давно вышли из каменного века, где каждый кто не умеет или не хочет охотиться и собирать, является для стаи обузой и должен сдохнуть.  Социум уже давно производит благ намного больше, чем способен потребить (ну как минимум для обеспечения базовых потребностей, я не говорю про "каждому по яхте и личнному самолету")