AK
Да конечно, изменение по возврату средств после взлома было сделано как раз на эфире, а калсик так и остался, не важно кто управлял кодом.
ETC не мог изменить chain ID с оригинального без хард форка. Так что - ситуация не изменилась
Size: a a a
2021 January 12
AK
ETC форк и кодом управляет консенсус, иначе в сети не было бы и смысла
AK
https://github.com/ethereumclassic/faq
документ против сети
документ против сети
люди могут считать как угодно, но реальность диктует своё
SS
это очень занятный способ. Только вот консенсус определяет цепочку. Цепочка имеет chain ID. У ETC не оригинальный chain ID - выходит ETC форк. Все остальные способы выходят за рамки консенсуса и ошибочны. Если есть сомнения вы можете убедиться в:
1. Коде алгоритма консенсуса
2. В chain ID оригинального ETH и его форков
Всё остальное - людские домыслы, когнитивные искажения и даже проблемы девиантного поведения. Но не реальность
1. Коде алгоритма консенсуса
2. В chain ID оригинального ETH и его форков
Всё остальное - людские домыслы, когнитивные искажения и даже проблемы девиантного поведения. Но не реальность
Любое изменение правил, которое может породить две цепочки - хардфорк, в этом смысле что ETH - форк, что ETC, вне зависимости от субъективного восприятия, кто из них правоприемник. Согласен?
M8
ETH форк, Калсик основная сеть.
AK
Любое изменение правил, которое может породить две цепочки - хардфорк, в этом смысле что ETH - форк, что ETC, вне зависимости от субъективного восприятия, кто из них правоприемник. Согласен?
Согласен, поэтому единственный способ определить верную цепочку - это её chain ID. Любой блокчейн пораждает форки каждую секунду. Длина цепочки и chain ID - единственное мерило - зашитое к код!
AK
ETH форк, Калсик основная сеть.
ну да, ну да (нет)
SS
Согласен, поэтому единственный способ определить верную цепочку - это её chain ID. Любой блокчейн пораждает форки каждую секунду. Длина цепочки и chain ID - единственное мерило - зашитое к код!
Что значит "верную"? Это субъективное восприятие. Я могу считать, что верная цепочка та, которая не откатывала трату, значит ETC - оригинальная цепочка.
AK
Что значит "верную"? Это субъективное восприятие. Я могу считать, что верная цепочка та, которая не откатывала трату, значит ETC - оригинальная цепочка.
игнорируешь, что у неё сменился chain id?
SS
игнорируешь, что у неё сменился chain id?
Chain id - это просто идентификатор, которое защищает сеть от наводнения чужими блоками.
AK
Chain id - это просто идентификатор, которое защищает сеть от наводнения чужими блоками.
соответственно, после того как ты "субъективно" посчитал ETC верной - ты остановил свой майнер, сменил chain ID на другой и считаешь, что "остался" в верной сети?
SS
соответственно, после того как ты "субъективно" посчитал ETC верной - ты остановил свой майнер, сменил chain ID на другой и считаешь, что "остался" в верной сети?
К примеру, да. Почти также, как ты, когда изменил правила сети, откатывающие в зад правила траты денег. Только у тебя изменены правила владения денег, а у меня никак не затронуты правила владения, изменён сугубо технический параметр сети, который не влияет на передачу собственности.
M8
Ну и какая цепь стартовала первая?
M8
Зайди короч генезисы проверь
AK
К примеру, да. Почти также, как ты, когда изменил правила сети, откатывающие в зад правила траты денег. Только у тебя изменены правила владения денег, а у меня никак не затронуты правила владения, изменён сугубо технический параметр сети, который не влияет на передачу собственности.
ну ок, ок, герой =)
Вот смотри, как реальность поставит на место твою субъективность. Все биржи, которые не меняли chain ID (а это реально все биржи) - не смогут принять твой ET(H) с неверным chain ID. Чем крупнее биржа, тем тяжелее в ней (и дольше) что-то меняется. Тебе же нужно платить за электричество, за обслуживание оборудования? И вот ты остаёшься в сети со своими новым chain ID.. Вопрос один - зачем ты его сменил? Чтобы доказать всем, что твоя "субъективность" мощнее реальности?
Вот смотри, как реальность поставит на место твою субъективность. Все биржи, которые не меняли chain ID (а это реально все биржи) - не смогут принять твой ET(H) с неверным chain ID. Чем крупнее биржа, тем тяжелее в ней (и дольше) что-то меняется. Тебе же нужно платить за электричество, за обслуживание оборудования? И вот ты остаёшься в сети со своими новым chain ID.. Вопрос один - зачем ты его сменил? Чтобы доказать всем, что твоя "субъективность" мощнее реальности?
AK
Ну ок, пусть так =)
SS
ну ок, ок, герой =)
Вот смотри, как реальность поставит на место твою субъективность. Все биржи, которые не меняли chain ID (а это реально все биржи) - не смогут принять твой ET(H) с неверным chain ID. Чем крупнее биржа, тем тяжелее в ней (и дольше) что-то меняется. Тебе же нужно платить за электричество, за обслуживание оборудования? И вот ты остаёшься в сети со своими новым chain ID.. Вопрос один - зачем ты его сменил? Чтобы доказать всем, что твоя "субъективность" мощнее реальности?
Вот смотри, как реальность поставит на место твою субъективность. Все биржи, которые не меняли chain ID (а это реально все биржи) - не смогут принять твой ET(H) с неверным chain ID. Чем крупнее биржа, тем тяжелее в ней (и дольше) что-то меняется. Тебе же нужно платить за электричество, за обслуживание оборудования? И вот ты остаёшься в сети со своими новым chain ID.. Вопрос один - зачем ты его сменил? Чтобы доказать всем, что твоя "субъективность" мощнее реальности?
Я говорю о том, что обе цепи - форки.
AK
Я говорю о том, что обе цепи - форки.
chain ID не подтверждает твоих слов, сорян