Так он не пропадет, он перестанет «раздаваться». Стоит хэш как .torrent файл или магнит, скорее, рассматривать. И знать, не забывать, что сам юзер тоже может и поддержать раздачу, и, просто, скачать и держать, и скачать, не раздавать, подождать, пока все забудут о ней, а потом, когда захочет, начать «раздавать» снова... и, как бы, это не нарушит, особо, никак, целостность «подтвержденности» того, что файлы те же по хэшу.

А если их нету — этот хэш дает точно понимать, что за хэш может получиться из файлов => узнать, если файлы предлагают «не те», что были исходно.

Рекомендует Диму капаева опросник j2bd

И теорию ограничения систем🤔

Там, скорее, не инвестиции же. А так, отношения Яндекса и Дениса Крючковая

Яндекс.Кокаин, еще куча-куча всего.

А еще, проекты, как бы, могут отдельно инвестироваться, а, отдельно, опенсорс генерить.

Где там🤔

Из этого следует, что проголосовавшие должны хранить файл со своим голосом. Допустим это будет реализуемо.
Но остается нераскрытым вопрос, где будет храниться информация о том, что в этом файле в принципе хранится голос. Кто помешает организатору сказать, что они ничего не знают про этот файл и не понимают почему они должны его учитывать?

Во фразе, на которую реплай.

И что это именно голоса?🙃

Там - это в open source?

Так, стоп, а мы сейчас механики объясняли или задачу про выборы решать начали?

вы ответили на коммент из обсуждения выборов )
изначальный посыл (с которым я был не согласен) был в том, что ipfs достаточно для голосования

Потому что, можно «вводную», тогда, от задачи, потому что, ну, между ipfs и решением про кадаст, выборы, эцп, дркументами децентрализованными... короче, некие шаги

не хочется тут всё по новой обсуждать, но если вам интересно подумать на эту тему, то изначальный посыл был такой (могу в деталях ошибаться): есть мнение, что блокчейн - наиболее подходящий инструмент для реализации голосования (понятно, что только с точки зрения технической части, не учитывая подкупы, угрозы и обман), и было другое мнение, что блокчейн тяжел и в этой задаче его может заменить Git или IPFS.

А «только» — это вы что отрезали, все же? Блокчейн публичный у нас есть? Днс какой-нибудь, хз, юзеры... голосование «в миру» легитимное или дао, токены, вот это все?
Но, вообще, эфир+ipfs+нечто еще — уже многое решает. Кое-где, даже не настолько дорого, как принято считать. Ну и, «мемпул» и безгазовые транзы — считается за l2?

Понял.
Бч — хранит подтверждение достоверности.
Все. Остальное можно уносить куда угодно, вроде как.

А данные в папках мерклом подтвержденые может и btsync делать общедоступными.

В двух словах.
=> можно по всякому, но без бч верить сложнее будет, а без любой другой части — ну, просто не оптимальная реализация.
#хехдовбросилпол-копейки;)

Просто поправка.
«Практика *финансирования open source”

На Хабре как раз статья вышла как получают помощь и как процесс происходит https://t.co/gkL32p4aiv Если коротко то ищут сами на платформах Open Collective и Github Sponsors.

И гиткоин тогда ещё