I
Поэтому, важный элемент критичного сознания - это анализировать и соотносить собственные мысли с общественным сознанием. Проверять - не поддался ли ты манипуляциям. Думаю, такое сознание - полезно
Size: a a a
2021 July 17
I
Наверное есть и бестпрактикс, какие то мануалы по формированию у себя такой способности
I
так же как и древнее искусство манипулирования другими
AM
Как интересно дискуссия "о явлениях и именах" пошла... ИМХО, стремиться к познанию неназванного, невербально доступных состояний - необходимо, там - ключ ко всему, в той зоне, где имена растворяются; но управление неназванным невозможно, а передача неназванного реальна только через личное соприкосновение, т.е. мы называем - значит мы создаем нечто в общественном поле и им же управляем...
I
Поэтому вполне здорово и здраво, что есть теперь такой термин: DeFi
AM
И те, кто его придумал, задали вектор управления и явлением, и нами в рамках его использования 😉
SS
> управление неназванным невозможно
Очень спорно. Я же не знаю, какие процессы у Вас и у меня в голове приводят к возможности коммуникации между нами и рефлексии. Тем не менее, мы успешно этим пользуемся.
Очень спорно. Я же не знаю, какие процессы у Вас и у меня в голове приводят к возможности коммуникации между нами и рефлексии. Тем не менее, мы успешно этим пользуемся.
AM
Инсайт не есть управление. Управление феноменом происходит уже в общественном поле. Если когда-нибудь психика людей позволит трансперсональную передачу прямо осознаваемого - это будет круче,чем все "революции" , которые человечество пережило до этого.
SS
Я повлиял на Вас. Написал сообщение, и Вы написали мне ответ. Чем не управление?
AM
Мы общаемся вербально? Мы используем имена? Ответ и есть. А человек, который придумал DeFi как термин, может не знать о нашем диалоге, но держать нашу дискуссию в рамках определенного "поля восприятия" . Вот это и есть управление через имя
S
Коллеги, а вы знаете, что сегодня суббота и отличная погода?)
SS
Жаль, что распределённые соц. сети так и не взлетели: https://twitter.com/duderman67/status/1416414716193300481
А ведь могли бы составить конкуренцию.
А ведь могли бы составить конкуренцию.
AK
Mastodon, Friendica, Diaspora?
SS
Ну их популярность мизерная. И они не распределённые, а федеративные, это ключевое отличие.
SS
Федеративность в таких условиях - это уязвимость.
AK
федеративные - это степень распределённости, не?🤔
SS
Можно и так считать. Распределённый - это полное отсутствие точки принятия решений. То есть все участники сети полностью равноправны.
AK
Friendica заявляет, что она децентрализована, бесплатна, открыта, безопасна, частна, модульна и федеративна.
SS
Самая проблемная часть федеративных сетей - реестр пользовательских идентификаторов тоже федеративный. В результате, если один из серверов забанят, ты теряешь никнейм, по которому к тебе могут обращаться.