как раз про экономию времени

И слава богу

Ещё не прочитал ибо задумался над этим

Давайте делиться книгами которые "заходят" (увлекают) буквально с первых страниц, а не к концу главы
Я могу назвать таковыми "Мальтийский сокол" Хэммета, и "Лавину" Стивенсона, и "Гадкие лебеди" Стругацких
Может ещё что-то есть, но не вспомню
Как пример противоположности - Уильям Гибсон
Обожаю всё что он пишет, но даже пост-фактум понимаю, что новичку Гибсон понравится не сразу, и потребует сначала терпеливого вдумчивого чтения

Мне кажется что лучше сказать не про последнюю а про зацепившую книгу
Если так то бессистемная отладка
И если коротко то гхм
Пиздец, угар, трэш, философия, снова трэш, и всё в форме литРПГ и завёрнуто в оболочку ещё одного пиздеца, ещё большего. А ещё автор явно последний укурок раз такое смог вообще написать.
Зацепило всем вышеперечисленным.

И боги, из всего прочитанного мною..
1984, Скотный двор, О дивный новый мир, Мы- антиутопии
Автостопом по галактике, вышеупомянутая отладка, иной мир(в ВК публикуется если что) и ещё несколько, названий не помню -сглаживая углы, фантастика
Ну и ещё немного
Еле осилил- о чём говорил Заратустра, Иуда Искариот, Война и мир
Ну и из классики в принципе много чего можно сказать, но оно и так всем понятно, это ж классика

Дико извиняюсь, к конце сообщения вообще забыл в чем была суть "просьбы"

Ну вот 1984 точно мимо, хорошо помню что поначалу она упорно скучная

Да и Мы тоже очень тугая
Суть просьбы совершенно пропущена

Обе книги замечательные, но вовсе не увлекают за первую минуту чтения; а просьба была именно о таковых

Ну не предлагаешь. Не докапывайся к словам и формулировкам, копай под суть. Ты свёл мои слова к ответу на вопрос "в чем смысл жизни". Если это хочешь знать - 42.
А так.. считай как хочешь, никто не осудит. Но вот вчера ты мог думать иначе. А завтра снова поменяешь мнение (возможно и нет, ничего не утверждаю), а я вот лишь сказал о бессмысленности полемики на эту тему, что, в принципе, объективно

Полемика в том что... Да ни в чём, просто люблю это слово. А так, полемика как раз сейчас и есть, мы же спорим. ;)
Ты так ни разу конструктивно и не ответил ни на одну мою, уж если не простыню, то как минимум наволочку, сообщений

Суть упущенна? Ну, я, прежде всего, извинился потом что потерял суть. А во вторых - субъективно. Мне вот было интересно.

Э
Да
И?

Пожалуй я это закреплю до завтра

Правильно

Обидно что мне никто не ответит нормально, хочется устроить спор подлиннее и поумнее

Я все ещё не понимаю твой рейтинг 500, хоть убей. Смысл? Берёшь все топы "сто, двести , пятьтсячсто лучших книг/самых полезных книг/самых интересных книг/ самых необходимых к прочтению... Самых самых самых" (нужное подчеркнуть)
И выделяешь лучшее из лучших, формируя этот самый свой топ, похожих на который итак столько же сколько и книг в интернете

Спасибо
А то очень трудно новые книги для себя находить именно потому, что не всегда автор ставит себе задачу сделать самое начало увлекательным
А прочитывать книгу целиком, чтобы понять, нравится она мне или нет, не всегда хочется...

Идея провальна в зародыше: художественная литература не может дать узкоспециализированной инфы; личность человека претерпевает множество изменений за продолжительное количество лет жизни, к тому же стоит учитывать начальные параметры по типу культурной среды, социального слоя и так далее; список из пятисот "полезных" книг ничтожно мал, но это уже субьективщина