TR
Всё подвергать сомнению. Ну подвергните сомнению симметрию эффектов Штарка и Зеемана. Я на вас посмотрю. Вам придется разобраться в нетривиальной математики квантмеха, основных законах и выводах. И тогда уже бежать на сомнение.
И вообще это всё позитивизм. Я не очень фанат пейоративов, применёнными без какого-либо сопутствующего обсуждения аргументов, но, блин, нельзя подходить так "Подвергну всё сомнению", ну я подвергну сомнению, что нужно подвергать всё сомнению.
И вообще это всё позитивизм. Я не очень фанат пейоративов, применёнными без какого-либо сопутствующего обсуждения аргументов, но, блин, нельзя подходить так "Подвергну всё сомнению", ну я подвергну сомнению, что нужно подвергать всё сомнению.
Байаз ты сейчас выглядишь как студент который начттался книг и пытается козырять терминами. Потому что ты мог бы выразить свои мысли, простым языком, да бы люди вне твоей сферы понимали о чем ты.
Например вместо всего того, ты мог бы сказать - ну подвергни сомнению что 2+2 не равно 4, при условии что еденица, это точка с такими то координатами. Хотя бы епт.
Талеб не имел ввиду "го совннваться в математических, геометрических д оказанных теоремах", там вопросы из быта, вроде "гмо это не вредная химия", как челядь пытается поорать да ыб умной показаться. Ты лучше почитай рецензии более толковых людей и пртмишь для себя решение, это не просто книга и не просто афтор
Например вместо всего того, ты мог бы сказать - ну подвергни сомнению что 2+2 не равно 4, при условии что еденица, это точка с такими то координатами. Хотя бы епт.
Талеб не имел ввиду "го совннваться в математических, геометрических д оказанных теоремах", там вопросы из быта, вроде "гмо это не вредная химия", как челядь пытается поорать да ыб умной показаться. Ты лучше почитай рецензии более толковых людей и пртмишь для себя решение, это не просто книга и не просто афтор
