Самого Экмана не читал, но думаю всем правит мозг и его можно прочитать.

То есть знания мозга=знания самого человека. Есть те действия, который человек практически не в силе контролировать, а им контролирует мозг.

Так это и есть так. Профайлинг и проч. — псевдонаука

А можно подробней? Действительно интересно разобраться и услышать разные версии.

Правда его любят правые, т.к. его шиза объясняет почему страны африки отсталые

Ну с этим я точно не согласен)

Тоже интересно услышать твое мнение.

По словам профессора Марии Хартвиг, "человеческое лицо очень явно отображает эмоции, но привязка эмоций к обману... не подкрепляется научными доказательствами."
https://www.quora.com/How-accurate-is-Malcolm-Gladwells-representation-of-Paul-Ekmans-research-in-micro-facial-expressions-Is-this-work-peer-reviewed-and-as-highly-regarded-in-Ekmans-field-as-is-implied-in-the-book-What-is-the-state-of-research-in-this-area

В противовес заявлениям Экмана - приверженцы научного скептицизма сходятся во мнении, что распознать ложь визуально на систематической основе - невозможно
https://www.nature.com/news/2010/100526/full/465412a.html

То, что некоторым людям удалось получить славу "распознавателей лжи по выражению лица" - скептики относят к случайному фактору, как выигрыш в лотерею.
https://www.quora.com/How-accurate-is-Malcolm-Gladwells-representation-of-Paul-Ekmans-research-in-micro-facial-expressions-Is-this-work-peer-reviewed-and-as-highly-regarded-in-Ekmans-field-as-is-implied-in-the-book-What-is-the-state-of-research-in-this-area

Коллеги Экмана (психологи) отмечают, что результаты исследований Экмана - невоспроизводимы (их не удаётся воспроизвести повторно).
https://www.quora.com/How-accurate-is-Malcolm-Gladwells-representation-of-Paul-Ekmans-research-in-micro-facial-expressions-Is-this-work-peer-reviewed-and-as-highly-regarded-in-Ekmans-field-as-is-implied-in-the-book-What-is-the-state-of-research-in-this-area

Разработанная им программа для службы безопасности аэропорта для досмотра пассажиров - подверглась критике за то, что не прошла контролируемых клинических испытаний.
https://www.nature.com/news/2010/100526/full/465412a.html

Методология Экмана для распознавания лжи подвергалась критике за то, что не выдерживает экспериментальной проверки.
https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10979-006-9016-1

Заявления Экмана критикуют за то, что данные им формулы (что означает то или иное выражение лица) - не имеют доказательной базы
https://www.quora.com/How-accurate-is-Malcolm-Gladwells-representation-of-Paul-Ekmans-research-in-micro-facial-expressions-Is-this-work-peer-reviewed-and-as-highly-regarded-in-Ekmans-field

Это опровержение профайлинга?

Кто-то ещё верит в шизу телодвижений?

Кто не спрятался. История одной компании

скиньте книжки по профайлингу))))

профайлинг же не только по мимике делается, там и через техники классического нлп

Это псевдонаука

Что тут думать?

но я там мало знаю,скиньти книжки, буду благодарна

профайлинг- это терапевтическая тема, хороший психолог- в любом случае профайлер. Нужно изучить основы терапии