тк вкусовщина )

и в целом не смогу сказать,насколько вы интересны, без доп. изысканий про качество аудитории,сделавшей такие отзывы на вас)

Я читаю отзывы после того, как прочту книгу. Это уже не затем, чтобы выбрать по отзывам, что читать (нужно быть сверхразумом для этого), а затем, что интересно по прочтении узнать мнение других по поводу того же.

Ну я так не думаю, потому что есть профессия "критик".
Когда выходит фильм/книга, они оценивают работу и выносит вердикт.
И на тех самых томатах оценивание делится на зрительское и критиков.
Бывает они не совпадают.
То есть зритель принял ленту, критик нет. И тут я уже раыняюсь на мнение зрителя, потому что сама отношусь к ним.
Кроме того я считаю, что оценка зрителей в вышеперечисленных сервисах это определённо лучше (для меня), чем отзыв от пары десятков знакомых.
В сервисах оценивают тысячи людей. Когда у меня максимум может быть 30-40 друзей/знакомых.
А я уже говорила, что всегда опираясь на соотношение.

Взять тот же кинопоиск. Одних только рецензий в сумме 350.

А оценок и того больше.

И вон ниже, на скрине, те самые критики. Почти 60, мне кажется, - неплохо.

Подскажите название рассказа, кто знает!
Короткий юмористический рассказ о том как сын просит у отца купить платную подписку на школьное произведение.
Вроде бы в школе есть бесплатная сокращенная версия, в бесплатном отрывке всё переделано, произведение выглядит смешно и нелепо.

Правда я не знаю что это за критики. По миру или статистика только из ру.сегмента.

ну вы чот скинули скрин с сайта проф. критиков? ) если да, то тут тоже нюансы, есть такая часть профессии критиков, что им платят, а кто платит- тот танцует, раз) два- вкусовщину и у критиков никто не отменял) плюс, можно оспорить ваше безмерное доверие к 'большинству' супротив ваших знакомых тем, что ваши знакомые- явно ближе к вам по ценностям и складу ума, во всяком случае, есть что-то общее, раз знакомы, а это делает вероятность совпадения или приближенность их оценки к вашей более высокой 🤷

в целом, я не осуждаю 🤷 я лишь говорю, что ваша оценка не обладает объективностью, если объективность- не ваша цель, то тогда , почему бы и нет)

Можете помочь? ⬆️
Наверняка вы читали этот рассказ

Я скинула скрин поясняя за свои слова.
Вас не принуждаю принимать мою точку зрения. Но также прошу не навязывать свою. Не стоит чужие взгляды называть странными. Это только для вас необычно.

Потому как вы мыслите иначе.

объективность - не объективность- это общие понятия) причем здесь осуждения, если это общелогическин понятия 🤷 зачем принимать на свой счет понятия из статистики и теории вероятности?

Ладно. У меня нет никакого желания меряться с вами полотнами. Моё мнение осталось при мне (для меня объективное и не странное). Ваше при вас. Я удаляюсь.

я редко осуждаю вообще кого-либо в принципе 🤷 вопрос, как вы воспринимаете уточняющие вопросы, но это уже ваша беда 😁

сейчас речь об объективности шла) плотва сказала, что она делает выводы на основе отзывов в инете, насколько в целом тепло принят фильм,а такая оценка необъективна. У вас цель субъективная, просто посмотреть, кто еще как мыслит)

можно было не отчитываться передо мной, что и куда вы идете, я б пережила)) мы с вами не друзья, жа посторонними не слежу)))